El video de arriba es de una cobertura anterior, no de eventos recientes.

TAMPA, Fla. (WFLA) – Además de despojar a Disney de su estatus especial y expandir los esfuerzos de reubicación de inmigrantes, se espera que los legisladores de Florida otorguen más poder al fiscal estatal en casos relacionados con delitos electorales.

Se espera que los legisladores apruebenel Proyecto de Ley 3B de la Cámara de Representantes durante la sesión legislativa especial de febrero.

La Oficina de Crímenes Electorales y Seguridad, que se formó en 2022, se enfoca en investigar denuncias de fraude electoral y garantizar la integridad electoral. El año pasado, el gobernador Ron DeSantis dijo que 20 personas fueron arrestadas por presunto fraude electoral en una represión dirigida por su unidad de delitos electorales.

El video de la cámara corporal tomado de los sospechosos mostró que había mucha confusión en torno a sus arrestos . Los supervisores electorales del condado dijeron que las personas eran elegibles para votar, a pesar de la naturaleza de sus condenas anteriores.

La ley de Florida permite que los delincuentes condenados voten, salvo delitos específicos de naturaleza violenta y/o sexual.

Es responsabilidad legal del Departamento de Estado de Florida actualizar las listas de votantes en consecuencia y transmitir esa información a los supervisores electorales. En los casos descritos el 18 de agosto de 2022, hubo múltiples instancias en las que este procedimiento no sucedió a tiempo para evitar que las personas votaran, como lo admitió en cartas del exjefe de la Oficina de Delitos Electorales y Seguridad, Peter Antonacci.

Los estatutos en Florida también requieren que una condena provenga de la comisión voluntaria de un delito. Las imágenes de la cámara corporal mostraron que los acusados no sabían que estaban infringiendo la ley y, por lo tanto, no estaban cometiendo esos delitos voluntariamente.

De acuerdo con la legislación propuesta, “se han desestimado tres casos con el argumento de que la OSP carecía de jurisdicción para enjuiciar tales casos porque el acto de hacer una afirmación falsa en un formulario de registro de votantes y votar mientras no era elegible ocurrió en un solo condado, no en varios procesos judiciales”. circuitos o conectado con una conspiración criminal organizada que afecte a dos o más circuitos judiciales”.

En los tres casos desestimados, “cada tribunal determinó que el acto de transferir la información del registro de votantes y la boleta votada a otro circuito judicial fueron actividades ministeriales realizadas por el gobierno, no por uno de los acusados, y el acto de transferir dicho registro y boleta a otro circuito judicial no formaban parte del hecho delictivo que se imputaba a los imputados, por lo que no existió “transacción conexa” ni concierto para delinquir, como exige [by law] ”.

El proyecto de ley que se analiza en la sesión especial le daría al fiscal estatal la capacidad de actuar cuando están ocurriendo, han ocurrido o se han cometido delitos electorales en dos o más circuitos judiciales.

Los delitos se definen como “cualquier intento, solicitud o conspiración para cometer cualquiera de los delitos específicamente enumerados”. Esto incluye postularse para un cargo estatal o federal, solicitar iniciativas electorales y votar sobre cualquiera de los elementos en una elección.

Para evitar esta opción de despido, la HB 3B modifica los estatutos estatales para que el fiscal estatal tenga “jurisdicción al eliminar el requisito legal actual de que dicho delito esté relacionado con una conspiración criminal organizada que afecte a dos o más circuitos judiciales, y simplemente requiere el delito de haber afectado a dos o más circuitos judiciales”.

También vale la pena señalar que las 20 personas destacadas por los funcionarios estatales y el gobernador como ejemplos de casos de fraude electoral no incluyeron a ninguna de las cuatro personas que votaron ilegalmente varias veces en las elecciones de 2020 y eran residentes de The Villages .

Los documentos judiciales muestran que los cuatro individuos se declararon culpables de los cargos. De los cuatro, tres recibieron desviaciones previas al juicio, con un período de aplazamiento de 18 meses para el enjuiciamiento y una multa por servicio comunitario. También estaban obligados a completar las clases de educación cívica.

A esos acusados, Joan Halstead, Charles Franklin Barnes y Jay Ketchik se les dio la posibilidad de un aplazamiento permanente del enjuiciamiento si se cumplían los requisitos ordenados por el tribunal. John Rider, el cuarto residente, también fue seleccionado para el desvío previo al juicio y se le pidió que completara 50 horas de servicio comunitario.