TAMPA, Fla. (WFLA) – El senador republicano de Utah, Mike Lee, propuso una legislación para definir oficialmente la obscenidad, en lo que respecta a la libertad de expresión, en un movimiento que esencialmente haría ilegal la pornografía en Internet en los Estados Unidos.

A efectos legales, la obscenidad es uno de los pocos tipos de discurso que no está protegido por la Primera Enmienda y cuya transmisión interestatal o extranjera está bloqueada por la ley federal actual.

Según una explicación de una página del senador de Utah, la nueva legislación modificaría la prueba Miller, un precedente de la Corte Suprema de EE. fallo SCOTUS anterior.

Lascivo significa que algo tiene o fomenta un interés excesivo en asuntos sexuales.

La prueba de Miller utilizada dictaminó que si el estadounidense promedio encuentra contenido que atrae el interés lascivo, se considera obsceno.

Al anunciar su propuesta de ley, Lee dijo que SCOTUS ha “luchado para definir la obscenidad” en relación con la libertad de expresión, y que Internet presentó “serias dificultades” para la prueba de Miller.

La legislación propuesta por Lee, la Ley de Definición de Obscenidad Interestatal , usaría las pautas federales de libertad de expresión para crear contenido que “tomado en su conjunto atraiga el interés lascivo en la desnudez, el sexo o la excreción” o “representa, describe o representa contenido sexual real o simulado”. actos con la intención objetiva de despertar, excitar o satisfacer los deseos sexuales de una persona”, o cuando “tomados en su conjunto, carecen de valor literario, artístico, político o científico serio”, como obscenos.

Esas definiciones específicas fueron establecidas por la definición de discurso obsceno de la prueba de Miller.

Si bien la prueba de Miller incluía la guía legal de “conducta sexual específicamente definida por la ley estatal aplicable”, la propuesta de Lee codificaría a nivel federal la prueba de Miller en lo que respecta a los materiales y contenidos de Internet.

Según su explicación de una página de la propuesta, “fortalecería la prohibición general existente sobre la obscenidad” que se encuentra en la Ley de Comunicaciones de EE. UU. de 1934, para eliminar el requisito de “intención” de la prohibición de transmitir materiales obscenos con fines de abuso. , amenazas o acoso.

Hacerlo significaría que transmitir cualquiera de estos tipos de materiales en línea se calificaría como obsceno, ya que se eliminaría la especificidad del propósito.

El texto completo del proyecto de ley , publicado por Lee, incluye tipos de contenido a los que se aplicarían las nuevas pautas. Esos tipos de contenido incluyen:

  • Fotos
  • Imágenes
  • Archivos de imagen gráfica
  • Película
  • Cintas de video
  • Otras representaciones visuales

En términos de lo que Lee definiría como obsceno, el proyecto de ley enumera las siguientes acciones, si tienen la intención de “despertar, excitar o satisfacer los deseos sexuales de una persona”:

  • Actos sexuales reales o simulados
  • Contacto sexual real o simulado
  • Actos sexuales normales o pervertidos reales o simulados
  • Exhibición lasciva de genitales
  • Carece de valor literario, artístico, político o científico serio

En pocas palabras, el proyecto de ley eliminaría las protecciones de la Primera Enmienda y prohibiría la distribución de materiales para adultos en todo EE.UU. Sin embargo, la nueva definición de obscenidad incluida en la propuesta de Lee, que el material simplemente despierta, excita o gratifica los deseos sexuales de alguien , es francamente amplio.

Tal como está escrita, la definición se aplica a todos y cada uno de los materiales pornográficos, incluso si son realizados y comercializados, transmitidos o distribuidos únicamente por adultos a adultos en los Estados Unidos.

La Free Speech Coalition, una organización sin fines de lucro de defensa de la industria para adultos, habló con VICE News y criticó la legislación de Lee como “otro intento de los conservadores de censurar el discurso y la expresión sobre el sexo”.

El director de Asuntos Públicos de FSC, Mike Stabile, le dijo a VICE que el proyecto de ley era “una amenaza” para quienes trabajan en la industria para adultos, particularmente para “su negocio, su sustento” y “su comunidad”. Stabile dijo que es poco probable que la legislación se apruebe en el Congreso, pero es una señal de “un momento cultural muy reaccionario”.