( The Hill ) — Los legisladores republicanos advierten que cualquier enjuiciamiento del expresidente Donald Trump por parte del Departamento de Justicia se convertirá en una batalla política, poniendo un listón muy alto para que el fiscal general Merrick Garland actúe sobre una remisión penal esperada del Comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero.
El comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero en el Capitolio anticipó su probable remisión al Departamento de Justicia en un documento judicial que se hizo público la semana pasada y los expertos dicen que la evidencia reunida por los investigadores de la Cámara proporcionaría un fuerte impulso para que los fiscales actúen.
Pero los legisladores y estrategas republicanos advierten que cualquier enjuiciamiento federal de Trump será acusado de tener motivaciones políticas, impulsar a Trump dentro del Partido Republicano y convertirse en una pelea partidista de alimentos en un momento en que el presidente Joe Biden está girando hacia el centro y tratando de mantener su 2020. promesa de campaña para unificar el país.
El senador Mike Braun (R-Ind.) dijo que cualquier referencia criminal de la Cámara “probablemente tendría tanta mancha política como sea posible”.
“Para mí, está claramente impulsado políticamente”, dijo.
Braun dijo que los demócratas se esfuerzan por cambiar la narrativa política en respuesta a los moribundos índices de aprobación del trabajo de Biden y predijo que el lanzamiento de un enjuiciamiento federal de Trump se consideraría partidista.
“Al menos la mitad del país diría que todo tiene motivaciones políticas”, dijo.
El senador Thom Tillis (RN.C.) dijo que “el Departamento de Justicia tiene un listón muy alto” que cumplir antes de iniciar una investigación sobre Trump y expresó su preocupación por las luchas partidistas que rodearon la formación del comité del 6 de enero.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (R-Calif.), bloqueó las selecciones del líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy (R-Calif.) para formar parte del panel, los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y Jim Banks (R-Ind.).
En cambio, llamó a los representantes Adam Kinzinger (R-Ill.) y Liz Cheney (R-Wyo.), dos críticos abiertos de las afirmaciones de fraude electoral de Trump, para participar en la investigación dirigida por los demócratas.
“No me importa investigar los eventos, pero creo que la presidenta Pelosi no le hizo justicia al proceso por la forma en que finalmente se sentaron los miembros”, dijo Tillis. “Va a ser percibido como político.
“Todo el mundo va a percibir la remisión como una condena por un lado y la van a ver como la continuación de una cacería de brujas por el otro lado”, agregó. “La barra que tiene el comité de la Cámara es mucho más baja que cualquier cosa que finalmente resulte en avanzar con una investigación federal y una condena”.
Los estrategas republicanos cercanos a Trump predicen una batalla real si el Departamento de Justicia toma medidas para acusar al expresidente.
“Creo que podría resultar contraproducente de una manera que no tienen ni idea”, dijo el encuestador republicano Jim McLaughlin. “Creo que va a resultar contraproducente porque es muy político y está contaminado.
“El país quiere seguir adelante. Nadie está orgulloso de lo que sucedió el 6 de enero, pero la gente dice: ‘Con todos los problemas que tenemos en el país en este momento, ¿este será el foco de atención de los demócratas?’”.
El senador Lindsey Graham (RS.C.), un aliado cercano de Trump y miembro principal del Comité Judicial del Senado, le dijo a The Hill el jueves que cualquier recomendación de enjuiciamiento del comité selecto de la Cámara carecería de credibilidad.
“No veo que salga nada de este comité que no esté contaminado por la política”, dijo.
La probabilidad de provocar una gran tormenta política con una investigación federal de Trump podría servir como un poderoso desincentivo para que el Departamento de Justicia avance si recibe una recomendación de enjuiciamiento del comité del 6 de enero.
Biden dijo en privado a sus asesores después de su victoria en las elecciones de 2020 que no quería que su presidencia fuera consumida por las investigaciones de Trump, informó NBC News en ese momento, citando a cinco personas familiarizadas con las discusiones.
Una presentación de los abogados del panel del 6 de enero en un tribunal federal de California como parte de su esfuerzo por obtener los correos electrónicos del abogado conservador y asesor de Trump, John Eastman, se considera ampliamente como un precursor de una remisión penal al Departamento de Justicia a finales de este año.
Los abogados escribieron que el comité tiene “una base de buena fe para concluir que el presidente y los miembros de su campaña participaron en una conspiración criminal para defraudar a Estados Unidos” al obstruir el conteo de votos electorales durante la sesión conjunta del Congreso del año pasado.
Los demócratas del Senado, a pesar de que todos votaron el año pasado para condenar a Trump por el cargo de juicio político de incitar a la insurrección del 6 de enero, han tenido cuidado de evitar la apariencia de que Garland está bajo presión política para presentar cargos. Dicen que la decisión depende solo de Garland.
Pero algunos senadores demócratas advierten en privado que Garland necesita ganar cualquier caso que presente contra Trump. Les preocupa que el expresidente aproveche una absolución como una reivindicación completa, como lo hizo después de que el exfiscal especial Robert Mueller se negara a presentar cargos luego de investigar las acusaciones de colusión entre funcionarios rusos y la campaña de Trump en 2016.
Albert Alschuler, profesor emérito de derecho y criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, dijo que el Departamento de Justicia parecería tener un caso sólido contra Trump en función de la evidencia pública de sus intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020.
“Parece un caso bastante sólido para el enjuiciamiento penal, particularmente conspiración para defraudar a los Estados Unidos y tal vez el cargo de obstrucción de los procedimientos oficiales”, dijo. “Veo muchos comentarios y algunas personas parecen estar diciendo: ‘Bueno, es muy difícil porque tienen que probar que el acusado realmente estaba mintiendo al proyectar todas estas afirmaciones falsas, tienes que probar que en realidad no les creyó. él mismo.’
“Pero me parece que la evidencia es bastante sólida”, agregó. “Los jurados infieren la intención de las circunstancias todo el tiempo, e infieren una intención criminal más allá de una duda razonable”.
Alschuler señaló que varios asesores, incluido el exfiscal general William Barr , le dijeron directamente a Trump que sus afirmaciones de fraude electoral generalizado no eran ciertas.
Barr habló sobre sus conversaciones con Trump poco después de las elecciones de 2020 en una entrevista reciente con Lester Holt de NBC.
“Le dije que todo esto era una tontería sobre el fraude electoral y, ya sabes, estaba mal sacarlo a la luz como lo hizo su equipo”, relató Barr. “Empezó a preguntarme sobre diferentes teorías y yo tenía las respuestas. Pude decirle que esto está mal debido a esto… Obviamente se estaba enojando mucho”.
Alschuler señaló que Barr “fue una de varias personas que hicieron eso”.
Señaló que “con conspiración para defraudar lo que tienes que demostrar es conocimiento es que lo que estás diciendo es falso”.
Dijo, sin embargo, que si bien la evidencia contra Trump parece respaldar un proceso penal, Garland puede dudar en apretar el gatillo debido a la probable reacción política.
“Garland ha dicho que seguirá la evidencia a donde sea que la lleve. Si se presenta un caso abrumador, puede procesarlo, pero creo que probablemente preferiría no hacerlo. Eso es solo una suposición. Incluso si es un caso muy sólido, creo que les preocupa el hecho de que estamos hablando de enjuiciar a alguien que tiene millones y millones de seguidores devotos y apasionados que verían esto como un enjuiciamiento político y estarían muy enojados, posiblemente violentos. ,” él dijo.
Los republicanos también advierten que cualquier enjuiciamiento federal de Trump probablemente será respondido por investigaciones del Congreso sobre Biden y su hijo Hunter si los republicanos toman el control de la Cámara y posiblemente del Senado en las elecciones de mitad de período de 2022.
“Me pregunto si alguna vez van a presentar cargos contra Hillary Clinton por lo que hizo después de 2016”, dijo el senador Ron Johnson (R-Wis.), quien se convertiría en el presidente del subcomité de Investigaciones Permanentes del Senado de Seguridad Nacional. Comité si se voltea el control de la cámara.
Ford O’Connell, un estratega republicano, dijo que un enjuiciamiento “solo fortalecerá a Trump con los votantes de las primarias republicanas”.
“Si su objetivo es asegurarse de que Donald Trump sea el candidato en 2024 para los republicanos, entonces proceda con esto. Solo lo vas a hacer más fuerte”, dijo.