TAMPA, Fla. (WFLA) – La batalla legal en curso sobre la Ley Stop WOKE de Florida, más formalmente titulada Ley de Libertad Individual, ha ascendido en la cadena de tribunales federales. En noviembre , un juez federal bloqueó la entrada en vigor de la ley por motivos de libertad académica, Primera Enmienda, pero Florida apeló y solicitó la suspensión de la medida cautelar.

Si Florida tiene éxito en convencer a los tribunales, la Ley Stop WOKE permanecerá vigente mientras se desarrolla la batalla legal.

En el otro lado de la lucha judicial, la profesora Adriana Novoa de la Universidad del Sur de Florida y el co-demandante Sam Rechek, estudiante de la USF, luchan para mantener la ley fuera de las universidades de Florida.

Los dos solicitaron bloquear la ley junto con la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión para mantener la orden judicial preliminar.

En sus sesiones informativas ante la corte, Novoa y Rechek argumentaron que el proyecto de ley sofoca la libertad académica y es “en flagrante desprecio” de las protecciones de la libertad de expresión consagradas por la Primera Enmienda. La batalla legal comenzó en septiembre. Novoa y Rechek están representados por FIRE en la corte.

Como se informó anteriormente, la Ley Stop WOKE es una prohibición de la enseñanza de la Teoría Crítica de la Raza en las escuelas de Florida. La ley en cuestión se aplica, tal como está escrita, a todas las instituciones públicas de Florida. Esto incluye escuelas K-12 y colegios y universidades públicas.

La demanda de Novoa y Rechek impugna la aplicación de la ley en los campus universitarios. En la orden judicial de noviembre, el juez principal de distrito de los EE. puntos de vista desfavorecidos”.

Los funcionarios de Florida no estuvieron de acuerdo y apelaron a un tribunal superior. Su apelación trasladó el caso a la Corte de Apelaciones del 11° Circuito en Atlanta, Ga. En su solicitud de que se aplicara la suspensión y permitiera que la ley entrara en vigor, los abogados argumentaron que el interés público de poner fin a la discriminación era la razón para permitir que la ley .

“El equilibrio de la equidad y el interés público pesan decisivamente a favor de suspender la orden del tribunal de distrito que prohibía preliminarmente la Ley. Como se muestra arriba, el Estado tiene un interés apremiante en poner fin a la discriminación basada en la raza y otras características inmutables”, los abogados de la escribieron los acusados. “Promulgar la Ley sancionará el discurso curricular que Florida ha determinado, en el ejercicio de su juicio soberano, que es odiosamente discriminatorio y contrario a los ideales más preciados del Estado”.

Según su interpretación del propósito de la ley, los abogados de Florida dijeron que la ley previene la discriminación al no permitir que los profesores universitarios respalden ideas prohibidas por la ley, en lugar de prohibir por completo su discusión.

En respuesta a la apelación de los funcionarios de Florida, FIRE presentó ante el tribunal que el Departamento de Educación y otros acusados aún tienen que identificar un daño que crearía el no hacer cumplir la ley.

“Después de que el tribunal de distrito federal ordenara al estado detener la aplicación de las disposiciones de educación superior de la Ley Stop WOKE, Florida presentó una apelación. Florida también solicitó al tribunal de apelaciones que permita al estado reanudar la aplicación de la ley mientras el tribunal considera la apelación”, dijo Adam Steinbaugh, abogado de FIRE, en un comunicado a WFLA.com. “La Ley Stop WOKE sigue siendo inaplicable en las aulas universitarias y debería seguir así. Florida debe dejar de intentar censurar el debate en los campus universitarios”.

Los demandantes también dijeron que permitir que se implemente la ley dañaría sus derechos de libertad de expresión y libertad académica, y describieron la Ley Stop WOKE como discriminación por puntos de vista.

En un informe complementario que respalda la demanda de Novoa y Rechek, la ACLU dijo que permitir que la Ley Stop WOKE permanezca vigente mientras continúa la batalla judicial afectaría la calidad de la educación en los colegios y universidades de Florida.

“La ley Stop WOKE enfría la capacidad de los instructores para compartir su experiencia con los estudiantes sin temor a represalias, porque la ley prohíbe la instrucción que “afirma” ciertos puntos de vista que no le gustan al estado”, escribió la ACLU a la corte. “Por ejemplo, según la propia lectura de la Ley por parte del Estado, un instructor violaría la Ley si invitara a oradores para debatir a favor y en contra de las admisiones con conciencia racial; solo se permite el punto de vista anti-acción afirmativa”.

En respuesta a la solicitud de comentarios, la oficina del gobernador proporcionó la siguiente declaración.

“Seguiremos defendiendo las leyes del estado de Florida, debidamente promulgadas por la legislatura estatal y firmadas por el gobernador, con la mejor y más ferviente defensa legal posible”, dijo un portavoz de la oficina del gobernador.