TALLAHASSEE, Fla. (WFLA) – Mientras discutía el presupuesto “Marco para la libertad” recientemente propuesto para el próximo año fiscal de Florida, el gobernador Ron DeSantis respondió a las preguntas sobre los cambios presupuestarios para colegios y universidades. La atención se centró en los programas y el personal de diversidad, equidad e inclusión, así como en iniciativas o lecciones relacionadas con la teoría crítica de la raza.

Su respuesta a la pregunta sobre cómo se vería afectado el presupuesto dijo que se evitaría gastar tanto en DEI como en CRT, y que los dos conceptos eran esencialmente una “línea roja” en Florida, diciendo que los legisladores trabajarían para convertir esas propuestas en la ley del tierra en la próxima sesión legislativa de marzo.

“Habrá un estatuto que aprobará la legislatura que básicamente abolirá esas oficinas, y creo que eso debe hacerse, no creo que haya sido un buen uso del dinero”, dijo DeSantis. “Creo que realmente se trata de promover la ideología en lugar de tratar de promover la igualdad de trato”.

Referirse a DEI y CRT como conceptos ideológicos o algo usado en el adoctrinamiento ha sido un estribillo común del gobernador durante el último año, particularmente en lo que se refiere al plan de estudios educativo de Florida.

En propuestas y anuncios recientes, los funcionarios de educación del estado y el gobernador se han centrado en programas que se centran en la equidad racial y la capacitación en inclusión, así como en lecciones históricas centradas en las diferencias en la vida estadounidense como algo similar al adoctrinamiento.

DeSantis dijo el martes que el “enfoque dominante” de enseñar DEI en las universidades era común en los EE. UU., y los estadounidenses lo veían “manifestado” en todo el país como “burocracias DEI”, diciendo que eran “hostiles a la libertad académica y constituyen una sangría”. sobre los recursos” al comprometerse con cosas como la teoría crítica de la raza y los programas obligatorios de diversidad, equidad e inclusión.

Comentarios adicionales de DeSantis en particular se han referido a las lecciones de DEI y CRT como enseñar a los estudiantes a sentir vergüenza o culpa por el pasado de la nación, y se aprobó legislación directamente para prohibir eso en las escuelas de Florida en la forma de la Ley Stop WOKE .

“Las universidades simplemente no podrán gastarlo. Como saben, no dictamos lo que las universidades gastan en ciertas cosas”, continuó DeSantis. “Como, no estoy de acuerdo con todo, pero no microgestionamos cada pequeña cosa. Pero hay ciertas cosas en las que puedes decir ‘bien, aquí hay una línea roja, no puedes ir allí’, y eso es algo que tendrán que respetar”.

En cuanto a la posición del estado sobre DEI y CRT en el futuro, el gobernador propuso una legislación en Bradenton el martes , que prohibiría el “adoctrinamiento” en las instituciones estatales. Las iniciativas de “Educación, no adoctrinamiento” se presentaron a pocas millas de New College of Florida, que recientemente ha aparecido en los titulares debido a que es el centro de las nuevas políticas educativas que se planifican o promulgan en el Estado del Sol.

Los requisitos de las nuevas reformas de educación superior propuestas por DeSantis incluyen:

  • Exigir que cualquier curso de educación general proporcione una base educativa sólida y “no promueva el adoctrinamiento ideológico”.
  • Requerir que los colegios y universidades “prioricen a los estudiantes que se gradúan con títulos que conducen a trabajos bien remunerados”, y no a aquellos que están “diseñados para promover una agenda política”.
  • Prohibición de “filtros políticos como declaraciones DEI” al tomar decisiones de contratación
  • Prohibir a las instituciones públicas “apoyar actividades o programas del campus que promuevan conceptos divisivos como DEI y CRT”.

Christopher Rufo, un autodenominado “activista que desafía la teoría crítica de la raza y la ideología de género en las instituciones de los Estados Unidos” y recientemente nombrado fideicomisario del New College of Florida, se hizo eco de un sentimiento similar, diciendo que había instituciones públicas en Florida donde los estudiantes estaban “entrenados para sentir culpa y vergüenza por su privilegio blanco”.

Las políticas propuestas no fueron totalmente aceptadas por los defensores de la libertad de expresión y los defensores de la libertad académica, independientemente de su ideología o posición política.

En respuesta a las propuestas , FIRE, la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, instó a los legisladores estatales a recordar la Primera Enmienda y sus protecciones para los ciudadanos estadounidenses “de todos los antecedentes políticos”, diciendo que era necesario establecer límites sobre cómo los políticos ejercen el poder en la educación superior. .

FIRE actualmente representa a un profesor de la Universidad del Sur de Florida , así como a un grupo de estudiantes, en una demanda contra funcionarios estatales para bloquear la Ley Stop WOKE en campus universitarios y universitarios.

La organización dijo que permitir que los presidentes de las universidades tuvieran más control sobre la contratación, el despido y la revisión posterior a la titularidad del personal estaba poniendo en peligro la libertad académica, al tiempo que destacó sus años de lucha contra los “juramentos de lealtad ideológica de facto” para estudiantes universitarios y profesores en todo Estados Unidos. Sin embargo , FIRE también señaló que eliminar un tipo de “juramento” conllevaba sus propios riesgos potenciales.

“Advertimos que los esfuerzos para eliminar los juramentos de lealtad deben tener cuidado de no cambiar una ortodoxia por otra, y esperamos más detalles sobre la propuesta”, dijo FIRE en un comunicado sobre las propuestas de políticas. Además de su preocupación, FIRE continuó diciendo que “cuanto más poder tiene un individuo para tomar las decisiones en el campus, más fácil es para las fuerzas políticas, ya sean donantes, políticos, estudiantes o activistas, dictar el rango de ideas aceptables y voces”.