( The Hill ) – El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, pidió el viernes revocar los derechos constitucionales que la corte había afirmado para el acceso a los anticonceptivos y los derechos LGBTQ en una opinión que coincidió con la decisión de la mayoría de revocar Roe v. Wade.
En su opinión separada, Thomas reconoció que la decisión del viernes no afecta directamente ningún derecho además del aborto. Pero argumentó que la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución no garantiza el derecho al aborto ni ningún otro derecho sustantivo, e instó a la corte a aplicar ese razonamiento a otros casos emblemáticos.
Thomas escribió, “en casos futuros, debemos reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal, incluidos Griswold, Lawrence y Obergefell”.
Los tres casos que Thomas mencionó son decisiones históricas que establecen ciertos derechos constitucionales.
En Griswold v. Connecticut, el tribunal dictaminó en 1965 que las parejas casadas tienen derecho a acceder a anticonceptivos. En 2003, la corte dijo en Lawrence v. Texas que los estados no podían prohibir el sexo gay consensuado. Y la decisión de la corte de 2015 en Obergefell v. Hodges estableció un derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Desde que se filtró el borrador de la opinión mayoritaria del juez Samuel Alito a principios de este año, los demócratas y los activistas liberales advirtieron que la mayoría conservadora pronto centraría su atención en otros derechos que la corte ha afirmado.
