TAMPA, Fla. (WFLA) – Cerrar un vacío legal por negligencia médica exclusiva de Florida ha estado más cerca que nunca en los últimos años, pero para aquellos que todavía sienten el dolor de la pérdida, la lucha dura todo el año y está lejos de terminar.
Jeraldine Creighton, de 76 años, de Tampa, fue el primer abuelo de una familia que murió por complicaciones de un ataque cardíaco hace cuatro años. Su hijo Travis ahora está intentando hacer algo por ella, en su memoria.
“Se trata de responsabilidad”, dijo Creighton. “La ley permite la negligencia. Es negligencia legal”.
Una reunión reciente de la Delegación Legislativa del Condado Hillsborough fue la última parada de Creighton, quien nuevamente testificó para deshacerse de las restricciones de las demandas por negligencia en Florida.
Después de la muerte de su madre, dijo que acudió a “al menos 20” abogados en busca de representación para presentar una demanda por negligencia.
“No, absolutamente no.” Creighton dijo eso cuando se le preguntó si conocía el vacío legal sobre negligencia en Florida antes de que muriera su madre. “Solía estar triste. Ahora estoy enojado. Triste porque pierdes a tu ser querido. Enojado porque no puedo hacer nada al respecto”.
El vacío legal y la ley son confusos.
Cualquier persona de 25 años o más no puede demandar por daños no económicos, como dolor y sufrimiento, en casos de negligencia que involucren a padres solteros. Los padres no pueden demandar en casos similares si sus hijos tienen 25 años o más, no están casados y no tienen hijos.
La peculiaridad fue especialmente dolorosa para Sabrina Davis. Su padre Keith Davis murió a causa de un coágulo de sangre no diagnosticado tres días después de enviarle un vídeo desde su cama de hospital.
“Como dije, [mi pierna] todavía no apunta hacia arriba”, le dijo Davis a su hija en el video. “Todavía duele mucho”.
El Departamento de Salud encontró que había una causa probable: el médico de Davis, Rathinam Krishnamoorthy, supuestamente cometió negligencia.
Krishnamoorthy nunca admitió su culpabilidad, pero en un acuerdo con el estado acordó 13 horas de educación médica continua, un administrador de riesgos independiente para revisar su práctica, una multa de $7,500 y hasta $4,200 en costos.
Krishnamoorthy no ha respondido a múltiples solicitudes de comentarios de 8 On Your Side.
Los argumentos expuestos por Creighton, Davis y otros están ganando atención.
“El caso de Sabrina me conmovió”, dijo la representante Johanna López. “Luego, después de escucharla, descubro que hay muchos otros”.
López patrocinó un proyecto de ley para eliminar el vacío legal, pero se estancó en la sesión de 2023.
Durante las dos sesiones anteriores, el proyecto de ley fue aprobado abrumadoramente en la Cámara, pero nunca salió del comité Judicial del Senado presidido el año pasado por el senador de Zephryhills Danny Burgess.
Antes de la sesión de 2022, Burgess dijo que pensaba que era posible eliminar las restricciones por negligencia con la ley adecuada, pero indicó que las propuestas anteriores tenían problemas.
“[El proyecto de ley de 2021] habría abierto absolutamente una posible caja de pandora a los litigios”, dijo Burgess.
López dijo que no estaba segura de por qué los cambios no avanzaron este año, pero no culpó a los cabilderos de seguros preocupados por el impacto potencial en los costos para los médicos.
“Según las conversaciones que tuve con cabilderos, no vimos a ninguna persona oponerse a este proyecto de ley”, dijo López. “Es sólo para asegurarnos de que todos sean responsables y hagan lo correcto con todos. Se trata de derechos. No se trata de dinero”.
Se espera que la legislación vuelva a presentarse en la próxima sesión en la cámara, donde fue aprobada en 2022 por un margen de siete a uno solo para morir en el Senado.