TAMPA, Fla. (WFLA) – Cuatro meses después de que la fiscal general de Florida, Ashley Moody, pidiera a la Corte Suprema del estado que opinara sobre una propuesta de enmienda al derecho al aborto, los jueces escucharon los argumentos orales del caso el miércoles.
Moody pidió al tribunal que anulara la recién designada Enmienda 4, a pesar de que la medida calificaba para la votación de 2024 con casi un millón de firmas válidas, hasta el miércoles. La Enmienda para limitar la interferencia gubernamental con el aborto consagraría el derecho al aborto en la Constitución de Florida, declarando en parte: “Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de su viabilidad”.
“Lobo con piel de oveja”
En la sala del tribunal, el estado redobló su argumento de que el resumen de la votación de la enmienda es engañoso porque el votante promedio no entiende términos como “viabilidad”. El juez John D. Couriel pidió a Nathan A. Forrester, que compareció en nombre de Moody, que considerara “el grado de conocimiento que debemos atribuir al votante”. Los jueces plantearon la pregunta a los abogados de ambos lados del asunto.
El presidente del Tribunal Supremo, Carlos G. Muñiz, reflexionó sobre si el tribunal podría decidir en contra de la enmienda sin un fallo separado sobre los derechos básicos de los no nacidos según la Constitución de Florida, pero sus escrúpulos con los argumentos del estado no terminaron ahí.
Al hablar con Mathew D. Staver, quien apareció en nombre del Liberty Council y Florida Voters Against Extremism, Muñiz rechazó la idea de que los votantes no entenderán los “amplios” impactos legislativos del proyecto de ley. El resumen de la boleta aclara que la medida “no cambia la autoridad constitucional de la Legislatura para exigir notificación a un padre o tutor antes de que una menor tenga un aborto”.
“Estás diciendo: ‘Esto es un lobo’. Y puede ser un lobo”, dijo Couriel. “Pero parece que nuestro trabajo es responder si es un lobo con piel de oveja. Eso es todo lo que podemos hacer”.
Couriel dijo que el argumento de Staver puede ser una razón persuasiva y convincente para votar en contra de la medida, pero no parece ajustarse a la tarea establecida ante el tribunal, que es determinar la viabilidad de la enmienda.
“Fundamental para nuestra democracia”
Los defensores de la medida han presentado escritos alegando que los argumentos de Moody’s tienen motivaciones políticas. Courtney Brewer, en representación de los patrocinadores de la enmienda, Floridanos Protegiendo la Libertad, comenzó sus comentarios diciendo que el derecho a enmendar la constitución estatal es una faceta crucial de la democracia.
“Esta enmienda sigue la directiva dada por la Corte Suprema de Estados Unidos en Dobbs, de que el pueblo debe decidir cómo su estado puede gobernar el aborto”, dijo Brewer.
La jueza Meredith L. Sasso expresó su preocupación por la comprensión de los votantes sobre las implicaciones legales de la enmienda, así como por su comprensión de términos como “viabilidad”. Brewer sostuvo que los floridanos entenderán el resumen si tienen el lenguaje de la enmienda consigo en las urnas.
En su refutación, Forrester reiteró que el lenguaje del resumen de la boleta no es claro y que los votantes “necesitan conocer los efectos de lo que está sucediendo aquí”. Muñiz respondió que “no hay manera” de que un resumen pueda abordar todos los problemas que uno pueda tener con una enmienda particular y que los detalles “tendrían que resolverse” en el futuro.
“Impone una carga imposible a las personas que proponen la enmienda”, dijo el juez Charles T. Canady. “Me parece que todas estas cosas necesitarán ser discutidas en el proceso político… No tenemos la poder en la Constitución para imponer tal restricción”.
“La gente de Florida no es estúpida”, coincidió Muñiz. “Ellos pueden resolver esto.”
¿Dónde se encuentra el derecho al aborto en Florida?
El caso de alto perfil es visto como una “prueba” del tribunal, que anteriormente interpretó una cláusula de privacidad en la constitución estatal para anular algunas restricciones al aborto. No se esperaba que los jueces tomaran una decisión el miércoles.
Los defensores del derecho al aborto están observando de cerca, ya que su fallo podría ser un barómetro de lo que vendrá cuando los jueces consideren la prohibición del aborto de 15 semanas aprobada hace dos años. Ese caso está bloqueando una prohibición más restrictiva de seis semanas mientras está tramitado en los tribunales. El plazo más corto llega antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.
La Corte Suprema de Florida ha adoptado un giro conservador en los últimos años, con cinco de los siete jueces designados por el gobernador Ron DeSantis. Los otros dos fueron puestos en el banquillo por el entonces gobernador republicano Charlie Crist.
En una conferencia de prensa el martes, DeSantis dijo que apoyaba el esfuerzo de su fiscal general para argumentar en contra de la enmienda. Si se permite en la boleta, el 60% de los votantes tendría que aprobarlo.