(NewsNation) — Un grupo de organizaciones de defensa de los inmigrantes que demandó al gobernador de Florida, Ron DeSantis, luego de que el estado pagara para que los inmigrantes tomaran un vuelo a Martha’s Vineyard, retiraron voluntariamente la demanda.
La Florida Immigrant Coalition, Americans for Immigrant Justice y Hope CommUnity Center presentaron una notificación de despido el miércoles en un tribunal federal del sur de Florida. El aviso no detalló los motivos, pero la demanda se basó en una parte ahora discutible del presupuesto estatal de Florida.
La jueza Kathleen Williams aprobó la solicitud el jueves y cerró oficialmente el caso.
Los grupos presentaron una demanda en diciembre para bloquear el llamado programa de “reubicación” de Florida, argumentando que era inconstitucional. La legislatura había asignado $12 millones en el presupuesto estatal para el programa destinado a transportar a los migrantes a los estados y ciudades del norte.
La administración de DeSantis usó parte de ese dinero en septiembre para llevar a un grupo de migrantes a Martha’s Vineyard.
En ese momento, la oficina de DeSantis dijo: “Estados como Massachusetts, Nueva York y California facilitarán mejor el cuidado de estas personas a las que han invitado a nuestro país al incentivar la inmigración ilegal a través de su designación como ‘estados santuario’ y el apoyo a la Las políticas de fronteras abiertas de la Administración Biden”.
Ante una serie de demandas por el programa, la legislatura aprobó a principios de este año una nueva ley que derogó la sección del presupuesto que pagaba los vuelos y creó un nuevo programa, informó CBS News Miami. El nuevo programa será administrado por la División de Manejo de Emergencias y tiene un presupuesto de $10 millones.
Los grupos defensores habían argumentado que el programa de reubicación anterior violaba las leyes federales de inmigración y la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos.
“Aunque disfrazado como un elemento del presupuesto estatal, la Sección 185 es un esfuerzo para controlar de manera indirecta la inmigración nacional y, como tal, es inconstitucional”, afirma la demanda.
