TALLAHASSEE, Fla. (WFLA) – La Corte Suprema de Florida escuchará los argumentos orales el viernes en un caso que impugna la prohibición estatal del aborto a las 15 semanas.

Planned Parenthood of Southwest and Central Florida vs Florida está bloqueando la implementación de una ley de aborto más restrictiva mientras está detenida en los tribunales.

Se suponía que la prohibición del aborto de seis semanas entraría en vigor el 1 de junio después de que el gobernador Ron DeSantis la promulgara en abril. Pero primero, el tribunal superior del estado debe decidir si la “Ley de Protección Fetal”, aprobada en 2022, viola el derecho a la privacidad consagrado en la Constitución de Florida.

En la demanda, Planned Parenthood y los demandantes argumentan que la cláusula de privacidad, promulgada por los votantes en 1980, protege la “vida privada” de un individuo de la “intrusión gubernamental”, incluido el derecho al aborto. Varios años después, los jueces la citaron al bloquear una ley sobre el aborto y desde entonces se ha convertido en un precedente legal.

En escritos presentados por el Estado y organizaciones provida, los encuestados sostienen una visión más estrecha de la cláusula de privacidad, afirmando que sólo protege la información de una persona para que el gobierno no pueda acceder a ella ni verla. También afirman que “las cuestiones que plantea el aborto no son cuestiones judiciales” y que la decisión debería dejarse en manos del confiablemente conservador poder legislativo.

Los defensores del derecho a decidir temen que la Corte Suprema de Florida sea favorable a los argumentos antiaborto, en parte debido a que DeSantis nombró a cinco de los siete miembros, incluidos aquellos con fuertes vínculos con el movimiento provida y la defensa legislativa.

El grupo de defensa antiaborto Florida Family Action apoyó el nombramiento de DeSantis del presidente del Tribunal Supremo, Carlos Muñiz, afirmando en un comunicado de prensa que “se espera que complete la transformación del tribunal más alto de Florida en un órgano judicial con la filosofía judicial más conservadora y consistente de la historia del país”.

Como señaló el Washington Post en abril, Muñiz tenía una opinión diferente sobre el aborto mientras actuaba como abogado privado en 2004. En un memorando, afirmó que la cláusula de privacidad tenía “claramente” la intención de “dar al derecho al aborto una base textual en nuestra constitución del estado.”

Charles Canady, designado por el entonces gobernador republicano Charlie Crist, redactó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Estados Unidos que frena los llamados “abortos por nacimiento parcial” en 1995. Su esposa, la representante de Florida Jennifer Canady de Lakeland, es una de las patrocinadoras. de la prohibición estatal del aborto a las seis semanas.

Muñiz y los otros designados por DeSantis (John Couriel, Renatha Francis, Jamie Grosshans y Meredith Sasso) son todos miembros de la organización legal conservadora Sociedad Federalista. Los designados por Crist, Canady y Jorge Labarga, han hablado en eventos organizados por la Sociedad Federalista.

Sasso, el designado más reciente para el máximo tribunal de Florida, también tiene vínculos con la “privada y confidencial” Teneo Network , un grupo poco conocido encabezado por uno de los hombres detrás del impulso por una supermayoría conservadora en la Corte Suprema de Estados Unidos. La jueza Grosshans fue acusada de omitir cierta información clave en su solicitud ante la Corte Suprema de Florida, a saber, su afiliación con el grupo religioso y conservador Alliance Defending Freedom.

Labarga se puso del lado de los jueces liberales al bloquear una ley de Florida de 2015 que habría requerido que las pacientes esperaran 24 horas antes de someterse a un aborto, pero desde entonces la composición del tribunal ha dado un fuerte giro hacia la derecha. Fue el único voto disidente en un fallo que rechazó las solicitudes para detener la prohibición del aborto de 15 semanas en enero.

A pesar de enfrentar una batalla legal cuesta arriba, los demandantes en el caso del aborto creen que su posición está en línea con la constitución del estado y la opinión de la mayoría de los residentes de Florida. Emitieron la siguiente declaración antes de los argumentos orales del viernes:

“Hoy estamos ante el tribunal para proteger el derecho de los floridanos a tomar sus propias decisiones sobre sus embarazos, sus cuerpos y su futuro. El intento del gobernador DeSantis y sus aliados de revocar la ley establecida, desafiando la Constitución de Florida, la voluntad de los votantes y el estado de derecho, es profundamente equivocado y peligroso. Esperamos que la Corte Suprema de Florida reconozca que el intento apenas disimulado de los políticos de desarraigar el estado de derecho pondría innecesariamente en riesgo la salud y la vida de las personas y decida preservar el derecho al aborto, establecido desde hace mucho tiempo, del que los floridanos han dependido durante décadas”.

ACLU, ACLU de Florida, Centro de Derechos Reproductivos, Planned Parenthood Federation of America y el bufete de abogados Jenner & Block LLP

Está previsto que la Corte Suprema de Florida comience a escuchar los argumentos a las 9 am del viernes. Los documentos judiciales presentados el 10 de julio establecen que cada parte tiene hasta 30 minutos para exponer su caso.

La prohibición del aborto de seis semanas sólo entrará en vigor si la Corte Suprema de Florida mantiene la prohibición de las 15 semanas. Si los jueces deciden que la cláusula de privacidad no se aplica al aborto, la prohibición de seis semanas entraría en vigor 30 días después de ese fallo.