FORT WORTH, Texas (AP) — Un juez federal dictaminó el miércoles que la cobertura requerida de un medicamento para la prevención del VIH en virtud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio viola las creencias religiosas de un empleador de Texas y socava el sistema más amplio que determina qué medicamentos preventivos están cubiertos en los EE. UU.
El fallo fue dictado por el juez de distrito de EE. UU. Reed O’Connor, con sede en Fort Worth, quien dictaminó en 2018 que toda la ley ACA no es válida . La Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente anuló esa decisión.
El último fallo de O’Connor apunta a un mandato bajo la ley que requiere que los empleadores cubran el tratamiento de prevención del VIH conocido como PrEP, que es una píldora que se toma diariamente para prevenir la infección.
El desafío fue presentado por una empresa propiedad de Steven Hotze, un activista conservador en Texas que se describe en la demanda como operando Braidwood Management “de acuerdo con los principios y la enseñanza cristianos”. Fue presentada por un artífice de la ley de aborto de Texas , la más estricta del país, antes de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade a principios de junio.
El impacto del fallo más allá de los demandantes no quedó claro de inmediato. Pero los opositores condenaron la decisión como una amenaza para los pacientes más allá de Texas.
“Los acusados no muestran un interés apremiante en obligar a las corporaciones religiosas privadas a cubrir los medicamentos de PrEP sin costos compartidos ni exenciones religiosas”, escribió O’Connor en su fallo.
También dictaminó que un grupo de trabajo federal que recomienda la cobertura de tratamientos preventivos, que está compuesto por miembros voluntarios, viola la cláusula de nombramiento de la Constitución de los EE. UU.
Es probable que la administración Biden apele. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
