Video relacionado: La junta directiva de Harvard mantiene al presidente como líder de la escuela Ivy League luego de la reacción contra el antisemitismo a principios de diciembre.
( The Hill ) – Crece la presión sobre la Universidad de Harvard en medio de pedidos de dimisión de la presidenta Claudine Gay tras acusaciones de plagio, la última controversia que ha envuelto a la prestigiosa institución en los últimos meses.
Gay ha tenido que publicar numerosas correcciones a artículos anteriores en las últimas semanas después de que se plantearan acusaciones de plagio por un trabajo suyo que abarcó décadas.
La controversia está generando un nuevo escrutinio sobre Gay y ejerciendo aún más presión sobre Harvard, que ha estado bajo tensión desde octubre.
En un artículo de opinión publicado por The Washington Post durante el fin de semana, la editora adjunta de la página editorial, Ruth Marcus, pidió al rector de la universidad que dimitiera.
“Ella plagió sus reconocimientos. No me alegra decir esto, pero la presidenta de Harvard, Claudine Gay, debería dimitir. Su historial no es propio de la presidenta de la principal universidad del país”, escribió Marcus. “Permanecer en el puesto enviaría una mala señal a los estudiantes sobre la gravedad de su conducta”.
Según se informa, la agitación también ha despertado frustración entre los miembros de The Harvard Corporation, la junta directiva de la universidad.
El New York Times informó el domingo que la semana pasada tuvo lugar una reunión en la que varios académicos dijeron a la junta que tenían que arreglar la situación que ayudaron a crear.
La junta se ha mantenido constantemente del lado de Gay en público, emitiendo declaraciones defendiéndola de la controversia sobre el antisemitismo y las preocupaciones por el plagio.
“Es necesario estar más al frente de esto”, dijo Jeff Flier, ex decano de la Facultad de Medicina de Harvard, a los miembros de la junta, según el Times. “Si la gente dice que la universidad está cometiendo errores, ¡están hablando de ti!”
El Times informó que otra persona, la fundadora de una organización sin fines de lucro, Tracy Palandjian, le dijo a la junta que necesitaban un “cambio generacional” y que despedir a Gay no era suficiente.
La Corporación Harvard anunció a principios de diciembre que había revisado las acusaciones de plagio y que no justificaban el despido de Gay.
“Si bien el análisis no encontró ninguna violación de los estándares de Harvard por mala conducta en investigación, el presidente Gay está solicitando de manera proactiva cuatro correcciones en dos artículos para insertar citas y comillas que se omitieron en las publicaciones originales”, dijo Harvard Corporation en un comunicado.
Sin embargo, desde esa declaración, Gay ha tenido que hacer más correcciones en sus obras, incluida su disertación de 1997.
En otra señal de que la controversia se está extendiendo por todo el campus, The Harvard Crimson, el periódico estudiantil de la escuela, publicó el lunes un artículo que describe las correcciones que Gay ha hecho hasta ahora y las críticas que ha enfrentado la universidad.
“Esto tiene una motivación política en su origen, pero creo que se lo deben a todos, dentro y fuera de la comunidad universitaria, demostrar que realmente han llevado a cabo esta revisión con la misma diligencia que lo harían con cualquier otro miembro del cuerpo docente”, dijo. Nicholas Dirks, profesor de la Universidad de Columbia y ex rector de la Universidad de California, Berkeley.
El Congreso también se está involucrando e investigará cómo la escuela ha manejado las acusaciones de plagio para garantizar que coincida con la forma en que se manejarían las acusaciones de cualquier estudiante o miembro de la facultad.
“El Comité de Educación y Fuerza Laboral (Comité) de la Cámara de Representantes ha comenzado una revisión del manejo por parte de la Universidad de Harvard (Harvard) de las acusaciones creíbles de plagio por parte de la presidenta Claudine Gay durante un período de 24 años”, dijo la presidenta del Comité de Educación, Virginia Foxx (RN.C. .). “Una acusación de plagio por parte de un alto funcionario escolar en cualquier universidad sería motivo de preocupación, pero Harvard no es una universidad cualquiera. Se define a sí misma como una de las mejores instituciones educativas del país”.
“Nuestra preocupación es que los estándares no se aplican de manera consistente, lo que resulta en reglas diferentes para diferentes miembros de la comunidad académica. Si una universidad está dispuesta a mirar para otro lado y no responsabilizar a sus profesores por participar en comportamientos académicamente deshonestos, degrada su misión y el valor de su educación. Los estudiantes deben ser evaluados de manera justa, según estándares conocidos, y tienen derecho a ver que los profesores también lo sean”, dijo Foxx.
Pero a los expertos les preocupa que el Congreso se involucre y las implicaciones que podría tener en la educación superior.
“El Congreso no sabe cómo hacer eso y no debería juzgar la conducta de los profesores. Esa no es prerrogativa del Congreso”, dijo Dirks, autor de “Ciudad del intelecto: los usos y abusos de la Universidad”. Por eso, lo que me preocupa en todo esto en el sentido más amplio es que lo que suceda en Harvard no va a permanecer en Harvard y va a afectar el clima general para la gestión del profesorado, para la libertad académica y para cuestiones fundamentales que… definitivamente están bajo… amenaza en este momento”.
Esta es la segunda investigación contra Harvard que el comité ha anunciado, y la primera ocurrió después de que Gay dijera que pedir el genocidio del pueblo judío no sería acoso dependiendo del contexto.