(NewsNation) — Los reclamos de censura en Twitter, en particular de los puntos de vista de derecha, han llamado la atención en los últimos años, lo que provocó demandas e incluso audiencias en el Congreso. Las acusaciones de parcialidad y censura son en gran parte lo que llevó al CEO de Tesla, Elon Musk, a hacer una oferta muy publicitada para comprar Twitter por $43 mil millones.
Pero, ¿Twitter realmente está censurando las publicaciones de las personas en función de la ideología política?
Un nuevo estudio realizado por profesores del MIT y Yale llamado “¿Está Twitter sesgado contra los conservadores? El desafío de inferir el sesgo político en un ecosistema de medios hiperpartidario” recientemente echó un vistazo.
Los autores del estudio siguieron a 9,000 usuarios de Twitter políticamente comprometidos, mitad demócratas y mitad republicanos, en octubre de 2020. Los autores continuaron haciendo un seguimiento de sus hábitos en Twitter durante seis meses después de las elecciones de 2020.
El estudio encontró una disparidad entre la cantidad de usuarios de cada partido que fueron suspendidos: el 7.7% de los demócratas en comparación con el 35.6 % de los republicanos.
Los republicanos en Twitter, sin embargo, “compartieron sustancialmente más noticias de desinformación”, encontró el estudio.
David Rand, profesor de administración en el MIT que coescribió el estudio, dijo que el informe no refutaba las acusaciones de sesgo, pero mostraba cuán correlacionados están el intercambio de información errónea y el partidismo.
“Desde 2016, las plataformas [de redes sociales] han estado bajo una gran presión pública para actuar sobre la información errónea”, dijo Rand. “Si hacen eso, necesariamente terminarán sancionando más a los conservadores, y parecerá que están sesgados contra los conservadores”.
Esto puede hacer que parezca que “no hay manera” de que estos sitios puedan ganar, dijo.
“Si no actúan sobre esta información, entonces la gente está molesta por eso”, dijo Rand. “Pero si actúan sobre la base de información errónea, entonces la gente está molesta porque los conservadores serán eliminados”.
Los usuarios republicanos en el conjunto de datos del estudio compartieron noticias de dominios que, en promedio, fueron calificados como mucho menos confiables por los verificadores de hechos y una encuesta de laicos políticamente equilibrados que los usuarios demócratas, dijeron los autores.
Incluso con acusaciones de parcialidad, el 80% de las personas encuestadas por los investigadores de ambos partidos dijeron que las empresas de redes sociales deberían reducir la difusión de información errónea. Sin embargo, el estudio señaló que las personas tienen diferentes definiciones de desinformación.
“En realidad, es muy difícil saber qué es parcialidad y qué no lo es en este ecosistema de medios actual donde el partidismo y el intercambio de información errónea están unidos”, dijo Rand.
Las plataformas de redes sociales como Twitter suspenden cuentas por violar los estándares de contenido sobre violencia, incitación al odio e información errónea dañina.
Pero algunos cuestionan el valor de los sitios de redes sociales que moderan el discurso en primer lugar y lo ven como una extralimitación. La autora conservadora Denise McAllister dijo en una entrevista de 2020 con USA Today que se necesitaba confiar en las personas como individuos.
“Esta es una plataforma, ¿verdad? No necesitas actuar como mamá Twitter o mamá Facebook. Simplemente deje que la gente diga lo que va a decir, ya sea cierto, falso, lo que sea”, dijo.
Musk también ha sido un crítico vocal de Twitter por lo que dice que son problemas con la libertad de expresión.
Ha dicho que no le importa ganar dinero con Twitter y quiere comprarlo porque “tener una plataforma pública que sea de máxima confianza y ampliamente inclusiva es extremadamente importante para el futuro de la civilización”.
Durante una conferencia TED 2022 del jueves, Musk dijo que sería “muy cauteloso” con las prohibiciones permanentes, y en su lugar optaría por “tiempos de espera”, informó The Hill.
“Twitter se ha convertido en una especie de plaza pública de facto, por lo que es realmente importante que las personas tengan tanto la realidad como la percepción de que pueden hablar libremente dentro de los límites de la ley”, dijo, según The Hill.
Hay algunos obstáculos que Musk debe superar si quiere hacer realidad su visión.
Twitter adoptó la semana pasada un plan de derechos de los accionistas, conocido como “píldora venenosa”, que permitiría a los accionistas existentes de Twitter, además de Musk, comprar acciones adicionales con descuento, diluyendo la participación del multimillonario. Esto dificultaría que Musk obtenga la mayoría de los votos de los accionistas a favor de su adquisición de la plataforma de redes sociales.