MINNEAPOLIS (AP) – Derek Chauvin, el ex oficial de Minneapolis que presionó su rodilla contra el cuello de George Floyd , fue esposado y detenido el martes luego de ser declarado culpable de los tres cargos en su contra.
Doce miembros del jurado encontraron a Chauvin culpable de asesinato no intencional en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado, y finalmente decidieron que Chauvin causó la muerte de Floyd y que sus acciones no fueron las de un oficial razonable.
Los fiscales no tuvieron que probar que la moderación de Chauvin fue la única causa de la muerte de Floyd, solo que su conducta fue un “factor causal sustancial”. También tenían que demostrar que sus acciones no eran razonables, porque Chauvin estaba autorizado a usar la fuerza como oficial de policía, siempre que esa fuerza fuera considerada razonable por un oficial objetivo.
Aquí hay un desglose de los cargos y lo que sucede a continuación:
¿QUÉ ES UN ASESINATO ININTENCIONAL DE SEGUNDO GRADO?
También se llama homicidio grave. Para probar este recuento, los fiscales tuvieron que demostrar que Chauvin mató a Floyd mientras cometía o intentaba cometer un delito grave, en este caso, asalto en tercer grado. No tenían que probar que Chauvin tenía la intención de matar a Floyd, solo que tenía la intención de aplicar fuerza ilegal que causaba daños corporales.
Los fiscales llamaron a varios expertos médicos que testificaron que Floyd murió por falta de oxígeno debido a la forma en que lo inmovilizaron. Un experto en uso de la fuerza también dijo que no era razonable mantener a Floyd en posición prona durante 9 minutos, 29 segundos, esposado y boca abajo.
El abogado defensor Eric Nelson trató de plantear dudas sobre la causa de la muerte de Floyd, diciendo que los problemas cardíacos subyacentes y el uso de drogas eran los culpables. También argumentó que las acciones de Chauvin eran razonables , diciendo que Floyd era grande, que estaba bajo la influencia de algo, podía comenzar a pelear y que los transeúntes cercanos representaban una amenaza.
¿QUÉ PASA CON EL ASESINATO EN TERCER GRADO?
Para este cargo, los miembros del jurado tuvieron que encontrar que Chauvin causó la muerte de Floyd a través de una acción que fue “eminentemente peligrosa” y llevada a cabo con un desprecio imprudente y una indiferencia consciente por la pérdida de vidas.
Mark Osler, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas, dijo que los fiscales intentaron probar esto a través del testimonio sobre los peligros de someter a una persona esposada en la posición boca abajo. Un experto médico testificó sobre cómo la inmovilización habría matado a una persona sana, y un entrenador de uso de la fuerza de la policía testificó que los agentes están entrenados para evitar el cuello cuando sea posible.
“Querían tener mucha evidencia que demostrara que lo que hizo Chauvin no es para lo que fue entrenado y que la razón por la que no capacitan a la gente para hacer eso es porque es eminentemente peligroso”, dijo Osler.
¿Y HOMOS DE SEGUNDO GRADO?
Los fiscales tuvieron que demostrar que Chauvin causó la muerte de Floyd por negligencia culpable que creó un riesgo irrazonable, y que conscientemente se arriesgó a causar lesiones graves o la muerte.
El testimonio que reveló que Chauvin debería haber sabido poner a Floyd en una posición de recuperación lateral, que debería haber brindado atención médica antes de que llegaran los paramédicos y que permaneció en su posición después de que le dijeron que Floyd no tenía pulso podría indicar negligencia. dijo el ex fiscal federal Tom Heffelfinger.
¿DÓNDE ESTÁ CHAUVIN AHORA?
Chauvin, quien ha estado en libertad bajo fianza durante los últimos meses, fue esposado inmediatamente después de que se leyeron los veredictos y fue puesto bajo custodia. Un ayudante del alguacil lo escoltó fuera de la sala del tribunal a través de una puerta interior.
El Departamento de Correcciones de Minnesota dijo el martes por la noche que se encontraba en la prisión de máxima seguridad del estado en Oak Park Heights, debido a un acuerdo con el alguacil del condado y el Departamento de Correcciones. Esa es la misma prisión donde se trasladó a Chauvin después de su arresto por razones de seguridad.
¿QUÉ ORACIÓN PODRÍA OBTENER?
Cada cargo conlleva una sentencia máxima diferente: 40 años por homicidio involuntario en segundo grado, 25 años por homicidio en tercer grado y 10 años por homicidio involuntario en segundo grado. Pero Minnesota tiene pautas de sentencia que piden mucho menos.
Según las pautas, una persona sin antecedentes penales recibiría una sentencia presunta de 12 años y medio por cada cargo de asesinato y una sentencia presunta de cuatro años por homicidio involuntario. Las pautas permiten un rango ligeramente por encima y por debajo de esas presuntas sentencias, lo que queda a discreción del juez.
Pero en este caso, los fiscales buscan una sentencia que supere el rango de las pautas, lo que se denomina “desviación ascendente”. Citaron varios factores agravantes, incluido que Floyd era particularmente vulnerable, que Chauvin era un oficial uniformado que actuaba en una posición de autoridad y que su crimen fue presenciado por varios niños, incluida una niña de 9 años que testificó que observar la restricción la hizo “triste y un poco enojada”.
Después de los veredictos, el fiscal general Keith Ellison dijo que su oficina buscaría una sentencia “justa” y “justa”. No fue específico, pero dijo: “Creemos que hay factores agravantes y la sentencia debe exceder las pautas de sentencia”.
¿QUÉ ES LO SIGUIENTE?
Chauvin renunció a su derecho a que un jurado considerara si existían factores agravantes que exigirían una salida al alza, dejando esa decisión en manos del juez Peter Cahill. Cahill dijo que daría a ambas partes una semana para escribir informes legales sobre los factores agravantes, luego se tomará una semana para emitir hallazgos sobre ese tema.
Cahill también ordenó un informe de investigación previo a la sentencia, que se requiere en Minnesota y normalmente es confidencial. Este informe generalmente lo prepara un oficial de libertad condicional e incluye información como las características, circunstancias, antecedentes penales e historial social del acusado. También incluye detalles del delito y el daño que causó a los demás y a la comunidad.
Cahill dijo que ambas partes podrán responder a ese informe antes de que emita una sentencia en dos meses. No se ha fijado una fecha exacta para la sentencia.
Independientemente de la sentencia final, en Minnesota, los acusados generalmente cumplen dos tercios de su pena en prisión, y el resto en libertad condicional.