Calculadora del cheque de estímulo: ¿Calificas para los $1,400?

WASHINGTON (NEXSTAR) – Un Senado exhausto aprobó el sábado por un estrecho margen un proyecto de ley de ayuda COVID-19 de 1,9 billones de dólares cuando el presidente Joe Biden y sus aliados demócratas lograron una victoria que consideraron crucial para sacar al país de la pandemia y la depresión económica.

Después de trabajar toda la noche en una montaña de enmiendas, casi todas de republicanos y rechazadas, los senadores con los ojos nublados aprobaron el extenso paquete en una votación de 50 a 49 partidos. Eso establece la aprobación final del Congreso por parte de la Cámara esta semana para que los legisladores puedan llevarla rápidamente a Biden para su firma.

La enorme medida, su costo es casi una décima parte del tamaño de toda la economía de los EE. UU., Es la mayor prioridad inicial de Biden. Se erige como su fórmula para abordar el virus mortal y una economía cojeando, crisis gemelas que han afligido al país durante un año.

Pero, ¿Quién los recibirá y cuánto dinero recibirán finalmente?

La calculadora del Plan de Rescate Estadounidense creada por Jasmine Mah, un desarrollador web de Omni Calculator, determinará cómo se verá su Pago de Impacto Económico en función de su estado civil para efectos de la declaración de impuestos, el número de dependientes, el ingreso bruto ajustado y si presentó o no impuestos en 2019 o 2020.

Los residentes de EE. UU. Con un número de seguro social pueden calificar para un cheque de estímulo, sin embargo, ciertas personas que no declararon impuestos recientemente aún pueden recibir un pago.

Mah actualiza la herramienta a medida que surgen nuevos desarrollos en Washington, DC, pero dice que algunos usuarios que experimentan una situación excepcional a la que la calculadora no es aplicable pueden encontrar orientación en las preguntas frecuentes de la herramienta o en el proyecto de ley en el marco de 2021 Recovery Rebates to Individuals.

La votación del sábado también fue un momento político crucial para Biden y los demócratas, que necesitan nada menos que la unanimidad del partido en un Senado 50-50 que se postulan con el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris. Tienen una pequeña ventaja de 10 votos en la Cámara.

Ningún republicano respaldó el proyecto de ley en el Senado o cuando fue aprobado inicialmente por la Cámara, lo que subraya el ambiente partidista de púas que caracterizó los primeros días de la presidencia de Biden.

Una pequeña pero fundamental banda de demócratas moderados apalancó cambios en la legislación que indignaron a los progresistas y apenas ayudaron a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, a guiar la medida a través de la Cámara. Pero el rechazo de su primer proyecto de ley de firma no fue una opción para los demócratas, que enfrentan dos años de dirigir el Congreso sin prácticamente margen de error.

En una señal significativa, el presidente del Caucus Progresista del Congreso, que representa a unos 100 liberales de la Cámara, calificó el debilitamiento de algunas disposiciones por parte del Senado de “mala política y mala política”, pero “concesiones relativamente menores”. La representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington, dijo que el proyecto de ley conservaba sus “elementos fundamentales audaces y progresistas”.

“Ellos sienten que nosotros lo hacemos, tenemos que hacer esto”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., sobre la Cámara. Añadió: “No va a ser todo lo que todos quieren. Ningún proyecto de ley lo es “.

En una declaración escrita, Pelosi invitó a los republicanos “a unirse a nosotros en reconocimiento de la devastadora realidad de este vicioso virus y crisis económica y de la necesidad de una acción decisiva”.

El proyecto de ley proporciona pagos directos de hasta $ 1,400 para la mayoría de los estadounidenses y beneficios extendidos de emergencia por desempleo. Hay grandes cantidades de gastos para las vacunas y pruebas COVID-19, estados y ciudades, escuelas e industrias en dificultades, junto con exenciones de impuestos para ayudar a las personas de bajos ingresos, las familias con niños y los consumidores que compran un seguro médico.

Los republicanos consideran que la medida es un derroche de gastos para los aliados liberales de los demócratas que ignora los indicios recientes de que la pandemia y la economía estaban doblando la esquina.

“El Senado nunca ha gastado 2 billones de dólares de una manera más desordenada”, dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Ky. Dijo que la “máxima prioridad de los demócratas no era el alivio de la pandemia. Era su lista de deseos en Washington”.

El Senado inició un temido “vote-a-rama” – una serie continua de votaciones sobre enmiendas – poco antes de la medianoche del viernes, y para su final alrededor del mediodía prescindió de unas tres docenas. El Senado había estado en sesión desde las 9 am EST del viernes.

De la noche a la mañana, la cámara parecía un experimento de privación del sueño. Varios legisladores parecían descansar la vista o dormitar en sus escritorios, a menudo enterrando el rostro entre las manos. En un momento, el senador Brian Schatz, demócrata por Hawái, a los 48 años, uno de los senadores más jóvenes, entró al trote en la cámara e hizo un estiramiento prolongado.

El senador Dan Sullivan, republicano por Alaska, se perdió los votos para asistir al funeral de su suegro.

La medida sigue a cinco anteriores por un total de alrededor de $4 billones promulgadas desde la primavera pasada y se produce en medio de signos de un posible cambio.

Los suministros de vacunas están aumentando, las muertes y el número de casos se han reducido pero siguen siendo terriblemente altos, y la contratación fue sorprendentemente fuerte el mes pasado, aunque la economía sigue siendo 10 millones de puestos de trabajo por debajo de los niveles previos a la pandemia.

El paquete del Senado se retrasó repetidamente debido a que los demócratas hicieron cambios de última hora destinados a equilibrar las demandas de sus facciones moderadas y progresistas en competencia.

El trabajo en el proyecto de ley se detuvo el viernes después de que un acuerdo entre los demócratas sobre la extensión de los beneficios por desempleo de emergencia parecía colapsar. Casi 12 horas después, los principales demócratas y el senador de Virginia Occidental Joe Manchin, quizás el demócrata más conservador de la cámara, dijeron que tenían un acuerdo y el Senado lo aprobó con una votación de 50-49 en la línea del partido.

Bajo su compromiso, se renovarían los cheques semanales de desempleo de emergencia de $ 300, además de los beneficios estatales regulares, con un pago final el 6 de septiembre. También habría exenciones de impuestos sobre parte de esa ayuda, lo que ayudaría a las personas a las que la pandemia se viera sin trabajo abruptamente. y se arriesgaron a sufrir sanciones fiscales sobre los beneficios.

El proyecto de ley de ayuda de la Cámara, en gran parte similar al del Senado, proporcionó beneficios semanales de $ 400 hasta agosto. Los pagos actuales de $300 por semana vencen el 14 de marzo, y los demócratas quieren que el proyecto de ley esté en el escritorio de Biden para entonces para evitar un lapso.

Manchin y los republicanos han afirmado que los beneficios por desempleo más altos desalientan a las personas de regresar al trabajo, una razón que la mayoría de los demócratas y muchos economistas rechazan.

El acuerdo sobre las prestaciones por desempleo no fue el único movimiento que mostró el dominio de los moderados.

El Senado votó el viernes para expulsar un aumento aprobado por la Cámara en el salario mínimo federal a $15 la hora para 2025, una gran derrota para los progresistas. Ocho demócratas se opusieron al aumento, sugiriendo que el senador Bernie Sanders, I-Vt., Y otros liberales que se comprometieron a continuar con el esfuerzo enfrentarán una lucha difícil.

Los líderes del partido también acordaron restringir la elegibilidad para los cheques de estímulo de $1,400 para la mayoría de los estadounidenses. Esa cantidad se reduciría gradualmente hasta que, según el proyecto de ley del Senado, llegue a cero para las personas que ganan $80,000 y las parejas que ganan $160,000. Esos techos eran más altos en la versión House.

Muchas de las enmiendas republicanas rechazadas fueron intentos de obligar a los demócratas a emitir votos políticamente incómodos o de que los republicanos demostraran su celo por temas que atraen a sus votantes.

Estos incluyeron esfuerzos frustrados para prohibir que los fondos vayan a escuelas que no vuelvan a abrir sus puertas o permitan que los estudiantes transgénero nacidos varones participen en deportes femeninos. Una enmienda habría bloqueado la ayuda a las llamadas ciudades santuario, donde las autoridades locales no ayudan a los funcionarios federales a detener a inmigrantes en Estados Unidos ilegalmente.

Associated Press contribuyó a este informe.