Los conservadores de línea dura están en pie de guerra por el acuerdo bipartidista de financiación del gobierno respaldado por el presidente Mike Johnson (R-La.), pero de cara a la votación de esta semana para evitar un cierre parcial, se han visto obligados a reconocer que están prácticamente incapaz de bloquearlo.

Los miembros del conservador de línea dura House Freedom Caucus han instado a Johnson a exigir profundos recortes en el gasto y decenas de cambios en las políticas conservadoras, incluida una seguridad fronteriza más estricta, como parte de los dos paquetes de financiación para 2024 que se están tramitando en el Congreso este mes. A falta de esas disposiciones, han presionado al Portavoz para que abandone las conversaciones de 2024 y busque una estrategia alternativa para mantener el gasto en los niveles actuales de 2023 durante el resto del año fiscal.

El respaldo de Johnson el fin de semana a un acuerdo de “minibús”, que incluye seis proyectos de ley que financiarán una serie de agencias hasta septiembre, esencialmente ignora las súplicas de su flanco derecho.

El paquete excluye una serie de cláusulas políticas exigidas por los conservadores y al mismo tiempo proporciona miles de millones de dólares en financiación por encima de los niveles de 2023, un aumento establecido por el acuerdo sobre el techo de la deuda del verano pasado entre el presidente Biden y el ex presidente Kevin McCarthy (R-California).

El acuerdo ha enfurecido a los partidarios de la línea dura, que acusan a los líderes republicanos de renunciar a las promesas del partido de utilizar su mayoría en la Cámara de Representantes para llevar responsabilidad fiscal y presupuestos equilibrados a Washington.

Y los críticos no se andan con rodeos.

“Este proyecto de ley de gasto ómnibus (dividido en 2 proyectos de ley “minibús” para ocultarlo) gastará $1,65 [trillion] ($30 [billion] + más que Pelosi), está plagado de asignaciones, no logra asegurar la frontera y rechaza casi todos los La victoria del Partido Republicano en la política, por lo tanto, financiará la mayor parte de la anarquía y la tiranía de Biden”, escribió el lunes el representante Chip Roy (republicano por Texas) en X , anteriormente conocido como Twitter.

Sin embargo, aunque los conservadores están furiosos, no parecen dispuestos a utilizar la última herramienta a su disposición: la moción para destituir al presidente de la Cámara de Representantes (que condujo a la caída de McCarthy en octubre) sumió la conferencia del Partido Republicano en un caos durante tres semanas e impidió la Cámara de Representantes realice cualquier tarea legislativa después del ataque sin precedentes de Hamas contra Israel.

“El presidente Johnson heredó una mala situación”, dijo el representante Tim Burchett (R-Tennessee), quien apoyó la destitución de McCarthy por acuerdos de gasto. “La salida anticipada del ex presidente nos ha puesto realmente en una situación muy mala. Entonces este Portavoz simplemente tiene que mantener. … Eso es todo lo que puede hacer”.

Esa renuncia renuente refleja tanto las simples matemáticas de la Cámara, donde los republicanos controlan sólo una pequeña mayoría, como las realidades políticas de un Washington dividido, donde los demócratas controlan tanto la Casa Blanca como el Senado y cada logro legislativo importante requiere necesariamente la aceptación bipartidista.

Esas dinámicas han dejado a Johnson con una opción en las luchas por el presupuesto: puede forjar acuerdos con los demócratas para mantener abierto el gobierno, o puede ponerse del lado de los intransigentes y exigir fuertes recortes en el gasto, lo que probablemente conduciría a un cierre.

Una y otra vez, Johnson ha elegido lo primero.

Desde que ganó el mazo en octubre pasado, ha respaldado tres parches de financiamiento a corto plazo, conocidos como resoluciones continuas (CR), para mantener encendidas las luces del gobierno. Y al apoyar el minibús de 2024 de esta semana, volvió a optar por el compromiso bipartidista frente a la estrategia de tierra arrasada de su inquieto flanco derecho.

Al anunciar su apoyo, Johnson lo presentó como una gran victoria tanto para los conservadores como para los contribuyentes.

“Los republicanos de la Cámara de Representantes obtuvieron victorias clave en políticas conservadoras, rechazaron propuestas de izquierda e impusieron fuertes recortes a agencias y programas críticos para la agenda del presidente Biden”, dijo Johnson el domingo en un comunicado.

Eso ha hecho poco para apaciguar a los agitadores conservadores que querían recortes más pronunciados. Y el Portavoz probablemente se verá obligado a llevar el minibús a la sala esta semana utilizando una táctica procesal de vía rápida, conocida como calendario de suspensión, para negar a esos conservadores la oportunidad de impedir que el paquete de gastos reciba una votación.

Las medidas de Johnson no son nuevas: llevó a la sala a los últimos tres CR bajo suspensión de las reglas, aprobándolas con la ayuda de los demócratas, pero la recurrencia ha irritado a los conservadores, quienes se acercan al final de su ingenio mientras se preparan para votar sobre otro partido bipartidista. proyecto de gastos.

“Desafortunadamente es sólo la composición de la… conferencia. Simplemente no es una conferencia conservadora”, dijo la semana pasada el representante Eli Crane (R-Arizona). “Es desafortunado.”

Presentado el domingo, el paquete de gastos de seis proyectos de ley proporciona aproximadamente $460 mil millones para financiar un puñado de agencias hasta septiembre, incluidos los departamentos de Agricultura, Interior, Transporte, Vivienda y Desarrollo Urbano, Asuntos de Veteranos, Justicia, Comercio y Energía. El Congreso tiene como fecha límite el viernes para aprobar la legislación, mientras que la financiación para las agencias restantes vence el 22 de marzo.

El acuerdo presenta algunas victorias notables tanto para conservadores como para liberales, dando a los líderes de ambos partidos municiones para vender el paquete a sus respectivas filas.

Los demócratas, por ejemplo, han destacado el aumento de la financiación para el Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños (comúnmente conocido como WIC), mientras que los republicanos han señalado una serie de áreas donde se recortó la financiación, incluida la Agencia de Protección Ambiental (EPA). y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF). Los republicanos también han citado una disposición que impide la venta de petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo a China.

También se espera que Johnson promueva el paquete como una legislación que acabó con la “fiebre general” – dijo una fuente familiarizada a The Hill, citando una diapositiva en una reunión de comunicaciones de la conferencia el lunes – aprovechando el odio que los conservadores tienen por la expansión, típicamente de fin de siglo. facturas de gastos anuales.

Ese mensaje, sin embargo, está haciendo poco para ganarse el apoyo de los partidarios de la línea dura, quienes presentan el paquete como una política débil elaborada por el “pantano” de DC y argumentan que es esencialmente un ómnibus porque incluye seis proyectos de ley de gasto.

“El primer paquete de gastos del Pantano ya está disponible”, escribió el representante Andrew Clyde (R-Ga.) en un hilo en X que repasaba “todas las victorias políticas que se RENDIERON durante las negociaciones secretas”.

Roy, un destacado halcón del gasto, atacó el minibús contra X mientras respondía a una publicación de Elon Musk, que decía que Estados Unidos necesita fronteras seguras, ciudades seguras y un gasto sensato.

“ [H] int: los proyectos de ley de Omni de esta semana no son esto”, escribió Roy.

Pero incluso cuando los intransigentes expresan abiertamente sus frustraciones, los conservadores no van a perseguir el mazo de Johnson (por ahora), reconociendo la situación difícil en la que se encuentra el portavoz apenas unos meses después de ascender al puesto más alto.

“Mike es un buen amigo y está lidiando con una mano dura, ya sabes”, dijo Roy a los periodistas la semana pasada cuando se le preguntó si tenía fe en el liderazgo de Johnson. “Seguiremos trabajando e intentando hacer avanzar el balón. Pero ya sabes, mira, esta no es la decisión que habría tomado y creo que todo el mundo lo sabe”.

Nick Robertson contribuyó a este informe, que se actualizó a las 9:50 am.