La Corte Suprema dictaminó por unanimidad que Colorado no puede descalificar al expresidente Trump de las elecciones en virtud de la prohibición de insurrección de la 14ª Enmienda, una decisión histórica que preserva la capacidad de Trump de buscar un segundo mandato presidencial.

La decisión del lunes pone fin efectivamente a los esfuerzos de larga data que tenían como objetivo impedir que Trump regresara a la Casa Blanca, otorgando una monumental victoria legal al expresidente en vísperas del Súper Martes, cuando está a punto de acercarse a la nominación republicana.

Los votantes y grupos de defensa habían presentado docenas de impugnaciones a la elegibilidad de Trump para las urnas en estados de todo el país, alegando que sus acciones en torno al ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 desencadenaron su descalificación.

En cambio, el tribunal superior se puso del lado de Trump al dictaminar que el Congreso tiene autoridad exclusiva para hacer cumplir la 14ª Enmienda para descalificar a candidatos federales.

“Debido a que la Constitución responsabiliza al Congreso, y no a los estados, de hacer cumplir la Sección 3 contra los funcionarios y candidatos federales, revocamos”, se lee en la opinión sin firmar del tribunal.

Los nueve jueces se pusieron del lado de Trump, pero los tres liberales del tribunal y la jueza conservadora Amy Coney Barrett escribieron por separado para criticar a la mayoría por ir más allá de lo necesario.

El tribunal dictaminó 9-0 que los estados no tienen autoridad unilateral para descalificar a candidatos federales, pero cinco de los conservadores del tribunal especificaron que la única manera de hacer cumplir la disposición es a través de un estatuto del Congreso.

Los tres jueces liberales –Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson– dijeron en una opinión conjunta que la mayoría decidió inadecuadamente “cuestiones constitucionales novedosas para aislar a esta Corte y a [Trump] de futuras controversias”.

“En un caso delicado que clama por moderación judicial, abandona ese rumbo”, dijeron los magistrados sobre la mayoría.

Barrett escribió de manera similar: “La Corte ha resuelto una cuestión políticamente cargada en la volátil temporada de una elección presidencial. Especialmente en estas circunstancias, los escritos sobre la Corte deberían bajar la temperatura nacional, no subirla”.

“Para los propósitos actuales, nuestras diferencias son mucho menos importantes que nuestra unanimidad: los nueve jueces están de acuerdo en el resultado de este caso. Ese es el mensaje que los estadounidenses deberían llevarse a casa”, continuó Barrett.

La 14ª Enmienda impide que las personas que prestaron juramento de apoyar la Constitución y luego participaron en una insurrección regresen a sus cargos, a menos que el Congreso vote para levantar su descalificación.

Originalmente diseñada para evitar que los ex confederados regresaran al poder, la disposición de la época de la Guerra Civil quedó inactiva durante décadas antes de que los votantes y grupos anti-Trump comenzaran a presentar docenas de demandas contra Trump a raíz del 6 de enero.

Colorado se convirtió en el primer estado en descalificar a Trump después de que un grupo de votantes republicanos e independientes presentaran una demanda respaldada por Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW), un organismo de control oficialmente no partidista que desafía regularmente a Trump.

Más tarde, Maine e Illinois hicieron lo mismo, mientras que los jueces de muchos otros estados desestimaron las demandas que se les presentaron. Sin embargo, el nombre de Trump permaneció en las boletas en todas partes, mientras realizaba apelaciones.

La Corte Suprema decidió el lunes que los estados pueden descalificar a candidatos o funcionarios que intenten ocupar cargos estatales por violar la Sección 3, pero no tienen poder para hacer cumplir la regla contra cargos federales, “especialmente la presidencia”, escribieron los magistrados.

Los jueces también escribieron que permitir a los estados decidir si los cargos federales pueden ser descalificados en virtud de la cláusula de insurrección “invertiría” el reequilibrio del poder federal y estatal que logró la 14ª Enmienda.

La decisión de la Corte Suprema proporciona ahora a los votantes una resolución decisiva a la batalla legal, que nuevamente colocó a los magistrados en el centro de una elección presidencial casi un cuarto de siglo después de que la Corte Suprema fallara Bush contra Gore en 2000.

Trump celebró la decisión del tribunal superior sobre Truth Social y escribió en una publicación “¡¡¡GRAN VICTORIA PARA ESTADOS UNIDOS!!!”

CREW dijo en un comunicado que la Corte Suprema “no aprovechó el momento” al permitir que Trump volviera a aparecer en las boletas, pero calificó el fallo como “de ninguna manera una victoria” para el expresidente.

“La Corte Suprema tuvo la oportunidad en este caso de exonerar a Trump y decidió no hacerlo”, dijo el presidente de CREW, Noah Bookbinder. “Todos los tribunales –u órganos de toma de decisiones– que han examinado de fondo la cuestión han determinado que el 6 de enero fue una insurrección y que Donald Trump la incitó. Eso sigue siendo cierto hoy.”

La secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold (D), dijo en un comunicado que la decisión de la Corte Suprema afirma a Trump como un “candidato elegible en las primarias presidenciales de Colorado de 2024”.

La opinión del lunes se emitió rápidamente, menos de cuatro semanas después de los argumentos orales y un día antes del Súper Martes, cuando los votantes de Colorado y otros 14 estados emitirán sus votos y casi podrían impulsar a Trump a hacerse con la nominación republicana.

Los jueces preservaron la elegibilidad de Trump y al mismo tiempo evitaron la cuestión políticamente más polémica de si Trump participó en una insurrección con su discurso en Ellipse y otras acciones en torno al motín en el Capitolio.

En cambio, los jueces resolvieron el caso dictaminando que un estado singular no tiene autoridad para descalificar a un candidato presidencial de la votación primaria.

El caso de prohibición de votar no es el único caso histórico relacionado con Trump en el expediente de los jueces.

En abril, los jueces escucharán los argumentos de Trump de que tiene inmunidad presidencial frente a sus cargos penales que lo acusan de conspirar para subvertir los resultados de las elecciones de 2020, un caso que afectará el futuro de tres de las cuatro acusaciones de Trump. Se declaró inocente de los 91 cargos.

Actualizado a las 10:39 am ET