El miércoles, la Corte Suprema acordó abordar la cuestión de si el expresidente Trump puede ser procesado penalmente por sus esfuerzos por revertir su derrota en la reelección de 2020, estableciendo un caso histórico que pone a prueba los límites de la inmunidad presidencial.

La orden de los jueces mantiene en suspenso, por ahora, el proceso penal contra Trump del 6 de enero, asestando un golpe inicial al fiscal especial Jack Smith, pero manteniendo vivo un camino para que su procesamiento llegue a un jurado antes de las elecciones presidenciales de 2024.

Trump había instado a los jueces a frenar su juicio, pero postergaron la aceptación de sus reclamos de inmunidad sobre el fondo hasta que el expresidente agotara sus opciones de apelación en un tribunal inferior.

Ese proceso habría durado semanas, si no meses, lo que habría ayudado a Trump a seguir agotando el tiempo, dándole así la oportunidad de regresar a la Casa Blanca y poner fin al procesamiento antes de que un jurado pudiera escuchar el caso.

A sugerencia de Smith, la Corte Suprema optó por escuchar los reclamos de inmunidad del ex presidente ahora, aunque los jueces rechazaron la petición principal de Smith de simplemente mantenerse al margen del caso y permitir que el juicio avanzara de inmediato.

La orden del tribunal superior establece un cronograma acelerado, estableciendo argumentos orales durante la semana del 22 de abril y probablemente permitiendo que la decisión histórica se dicte a fines de junio o antes.

Si el tribunal de mayoría conservadora finalmente se pronuncia en contra de Trump, como esperan muchos observadores legales, permitiría que el procesamiento de Smith avance, dándole al juez de Trump una ventana para programar el juicio antes de las elecciones de noviembre.

Esto solo se sumaría al primer juicio penal de Trump que comenzará el 25 de marzo por cargos de soborno en Nueva York. La batalla de la Corte Suprema sobre la inmunidad de Trump tendrá lugar en medio de ese juicio, y el resultado podría afectar los tres casos penales restantes del expresidente.

En Washington, DC, Trump afirma inmunidad frente a cuatro cargos de delitos federales que lo acusan de conspirar para subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, pero también ha presentado argumentos similares para defenderse de sus acusaciones de interferencia electoral en Georgia y documentos clasificados. Trump se declaró inocente.

La decisión de los jueces de escuchar sus reclamos de inmunidad marca la primera vez que la Corte Suprema, que incluye a tres personas designadas por Trump, se hará cargo de cualquiera de los casos penales del expresidente desde que fue acusado.

Esto sólo se suma a otra disputa histórica sobre Trump que ya está en el expediente de los jueces. El tribunal superior está revisando un fallo de Colorado que expulsó a Trump de la boleta electoral del estado bajo la prohibición de insurrección de la 14ª Enmienda, y los jueces en los argumentos orales parecían dispuestos a ponerse del lado de Trump . Una decisión podría tomarse tan pronto como en las próximas semanas.

Trump ahora regresa a la Corte Suprema, con sus abogados defensores penales esta vez en el centro de atención mientras argumentan que la acusación federal de subversión electoral de Trump debería ser desestimada porque tiene inmunidad presidencial absoluta frente al procesamiento penal.

Es un reclamo rechazado hasta ahora tanto por el juez de primera instancia de Trump como por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.

“A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se ha convertido en ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal”, escribió el panel del Circuito de DC en su decisión de 57 páginas a principios de este mes.

“No podemos aceptar que la oficina de la Presidencia coloque a sus antiguos ocupantes por encima de la ley para siempre. Una evaluación cuidadosa de estas preocupaciones nos lleva a concluir que no existe una justificación funcional para inmunizar a los expresidentes contra el procesamiento federal en general o para inmunizar al expresidente Trump contra los cargos específicos de la acusación”, continuó la decisión.

Independientemente del resultado, la apelación le ha dado a Trump una victoria al retrasar la fecha original del juicio del 4 de marzo en el caso.

Para mantener el cronograma, el fiscal especial ha tratado de resolver los reclamos de inmunidad de Trump lo más rápido posible. A fines del año pasado, Smith hizo una rara solicitud de pedirle a la Corte Suprema que saltara por completo el Circuito de DC y asumiera inmediatamente el caso, pero los jueces se negaron a intervenir tan pronto.

En esta ronda, después de que Trump exigiera que la Corte Suprema retrasara el proceso de su juicio, Smith respondió diciéndoles a los jueces que deberían rechazar la solicitud. Alternativamente, Smith dijo a los jueces que, si estuvieran dispuestos a revisar las reclamaciones de inmunidad de Trump en cuanto al fondo en algún momento, no deberían esperar más.

“La demora en la resolución de estos cargos amenaza con frustrar el interés público en un veredicto rápido y justo, un interés apremiante en todo caso penal y que tiene aquí una importancia nacional única, ya que implica cargos penales federales contra un ex presidente por presunto delito penal. esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales, incluso mediante el uso del poder oficial”, escribió la oficina de Smith en documentos judiciales.

Mientras tanto, Trump dijo a los jueces que postergaran la tarea de abordar el caso ahora. Para consumir más tiempo, el expresidente intentó llevar primero su apelación al pleno del Circuito de DC.

La orden de la Corte Suprema se niega a darle a Trump esa oportunidad y, en cambio, se pone del lado de Smith al incluir el caso en su expediente ahora.

Aunque Smith ha presionado durante mucho tiempo para que se acelere el juicio, los abogados de Trump han atacado a los fiscales por abstenerse de vincular explícitamente el objetivo con las próximas elecciones presidenciales.

“Como antes, no hay ningún misterio sobre la motivación del fiscal especial”, escribieron los abogados de Trump a los jueces. “Los comentaristas de todo el espectro político señalan lo obvio: el fiscal especial busca llevar al presidente Trump a juicio y asegurar una condena antes de las elecciones de noviembre en las que el presidente Trump es el principal candidato contra el presidente Biden”.

Actualizado a las 5:35 pm.