(NEXSTAR) – A medida que los hospitales de todo el país continúan teniendo dificultades para operar durante el aumento de casos producidos por la variante ómicron, una variante dentro de la variante ahora genera preocupación. El lunes, Newsweek informó al menos 92 casos de BA. Se ha detectado la subvariante de 2 omicrones en más de 20 estados de EE.UU., incluidos California y Texas.

La variante ómicron se compone de tres subcepas principales, BA 1-3, y hasta el 23 de diciembre, la Organización Mundial de la Salud dijo que el 99% de los casos secuenciados eran BA.1, informes de fortuna. La semana pasada, la subvariante superó a BA.1 como la subcepa dominante en Dinamarca en solo dos semanas. BA.2 pasó de representar el 20% de los casos a representar el 45%. Ahora se están viendo aumentos similares en el Reino Unido y en otros lugares.

Modelado por el Dr. JP Weiland muestra BA.2 casos crecieron 90-120% más rápido que BA.1, basado en números daneses. Weiland dice que los datos aún no confirman si el aumento de la propagación se debe a una mayor transmisibilidad o al aumento del escape inmunológico de BA.2.

“BA.2 es el hermano que le sigue a ómicron”, tuiteó el lunes Cornelius Roemer, biólogo computacional de la Universidad de Basilea en Suiza. “Comenzó más tarde que BA.1, pero se ha recuperado prácticamente en todos los lugares que he buscado. No creo que haya encontrado un solo país donde BA.2 haya disminuido significativamente con el tiempo”.

Algunos expertos dicen que BA.2 también muestra posibilidades de reinfección en personas que recientemente tuvieron BA.1 omicrón.

¿Por qué se llama ‘sigilo’?

La subvariante BA.2 es más lista que la BA.1. De ahí su nombre.

Además de su velocidad, BA.2 no tiene una mutación que BA.1 tenía, una deleción en el gen de la espiga, lo que hizo que esa cepa fuera más fácil de identificar como ómicron en las pruebas de PCR. Sin embargo, a pesar de algunos rumores, esto no significa que no se pueda detectar.

“BA.2 es detectable por PCR… Dependiendo de la prueba de PCR utilizada, es posible que no se parezca a BA.1 (la otro omicrón). Pero aun así dará un resultado positivo”, tuiteó Roemer. “[Es] frustrante ver la falsedad sobre la no detectabilidad todavía presente”.

¿Deberíamos estar preocupados?

Los funcionarios daneses dicen que todavía no, especialmente dado el número de hospitalizaciones.

“El análisis inicial no muestra diferencias en las hospitalizaciones para BA.2 en comparación con BA.1”, dijo el Statens Serum Institut de Dinamarca en un comunicado. “Se espera que las vacunas también tengan un efecto contra enfermedades graves tras la infección BA.2”.

Pero el Dr. Eric Feigl-Ding, epidemiólogo de la Federación de Científicos Estadounidenses, dice que se necesita una acción rápida para sofocar la transmisión en los EE.UU., especialmente dadas las primeras señales de que podría causar una reinfección en aquellos que se acaban de recuperar de BA. 1, que él llama “omicron de vainilla”.

“Los científicos de los CDC de Dinamarca advierten específicamente sobre este riesgo”, tuiteó Feigl-Ding el lunes. “Esta es la razón por la que la estrategia de rebaño de infecciones masivas es una elección extremadamente mala. Y por qué detener la transmisión es fundamental. Si una nueva variante gana a la anterior, sabes que es más agresiva de una forma u otra”.

A pesar de la rápida propagación, muchos expertos dicen que aún es demasiado pronto para saber si BA.2 causará una enfermedad más grave que ómicron.