COLUMBIA, Carolina del Sur (WCBD)- Varios legisladores de Carolina del Sur quieren que sea un delito penal preguntar a cualquier persona sobre su estado de vacunación.
H.4848, presentado en la Cámara de Representantes a principios de esta semana, convertiría en un delito menor preguntar si una persona está vacunada contra el COVID-19. Una violación podría significar una multa de no más de $14,000 o una pena de prisión de no más de un año, o ambas.
El texto exacto dice:
El proyecto de ley fue presentado por el representante Burns (republicano por Greenville), el representante Haddon (republicano por Greenville), el representante Long (republicano por Spartanburg), el representante Chumley (republicano por Spartanburg), el representante McGarry (republicano por Lancaster), y el representante Dabney (R-Kershaw)
“Se trata de proteger a las personas de ser forzadas o coaccionadas para que se vacunen con fines de empleo, admisión a escuelas o servicios gubernamentales”, dijo el copatrocinador, representante Long.
Agregó que para sus electores es en gran medida una cuestión de privacidad personal.
“Recibo llamadas de personas literalmente todas las semanas rogándoles a la legislatura que tome algún tipo de acción para proteger los derechos de las personas, para proteger su privacidad y para evitar que sean forzados o coaccionados a recibir una vacuna que francamente no quieren recibir”, dijo Long. “E incluso para las personas que recibieron la vacuna, he hablado con muchos de ellos, es realmente un problema de privacidad”.
Un fiscal adjunto de la ciudad de Columbia que ejerce en el área de empleo, trabajo y privacidad, dijo que la privacidad en los Estados Unidos es un concepto generalmente mal definido, lo que puede dificultar su aplicación en casos como este.
Un área de la ley de privacidad que se ha intentado aplicar a las cuestiones del mandato de vacunas es HIPAA. De acuerdo con el Departamento de Salud y Servicios Humanos, HIPAA no prohíbe que ninguna persona pregunte si una persona recibió una determinada vacuna.
Anteriormente, la Corte Suprema confirmó los mandatos de vacunación para proteger la salud pública y la seguridad de los ciudadanos. Esto plantea la pregunta de cómo una legislación como esta propuesta en Carolina del Sur podría entrar en conflicto con la supremacía de la ley federal.
“Muy bien podría haber un conflicto con cosas relacionadas con el cumplimiento, ya sea una vacuna o un mandato de prueba a nivel federal”, dijo el abogado.
Otra preocupación con la legislación, dijo el abogado, es la vaguedad de su lenguaje.
“Es excepcionalmente amplio y parece que el tipo de discurso que regula no está del todo claro”, dijo. “Anticiparía que probablemente veríamos muchos más detalles sobre esto en términos de lo que está específicamente prohibido y el contexto en el que está prohibido”.
Agregó que espera que se hagan modificaciones considerables al proyecto de ley.
“Este es un proyecto de ley que la gente debería vigilar para ver cómo cambia”, dijo. “No anticipo que pasaría de esta forma”.
La legislación ahora se dirige al comité judicial.