WASHINGTON (AP) – En un fallo que podría ayudar a impulsar cambios en el atletismo universitario, la Corte Suprema dictaminó el lunes por unanimidad que la NCAA no puede hacer cumplir ciertas reglas que limitan los beneficios relacionados con la educación, como computadoras y becas de posgrado, que ofrecen las universidades. Atletas.

El caso no decide si se puede pagar un salario a los estudiantes. En cambio, el fallo ayudará a determinar si las escuelas deciden ofrecer a los atletas decenas de miles de dólares en esos beneficios para cosas que incluyen tutoría, estudios en el extranjero y pasantías.

El tribunal superior acordó con un grupo de ex atletas universitarios que los límites de la NCAA sobre los beneficios relacionados con la educación que las universidades pueden ofrecer a los atletas que juegan baloncesto y fútbol de la División I no se pueden hacer cumplir.

El juez Neil Gorsuch escribió para el tribunal que la NCAA buscaba “inmunidad del funcionamiento normal de las leyes antimonopolio”, lo que el tribunal se negó a otorgar.

Según las reglas actuales de la NCAA, no se puede pagar a los estudiantes y el dinero de las becas que pueden ofrecer las universidades tiene un límite al costo de asistir a la escuela. La NCAA había defendido sus reglas como necesarias para preservar la naturaleza amateur de los deportes universitarios.

Pero los ex atletas que presentaron el caso , incluido el ex jugador de fútbol americano de West Virginia Shawne Alston, argumentaron que las reglas de la NCAA sobre compensación relacionada con la educación eran injustas y violaban la ley federal antimonopolio diseñada para promover la competencia. La Corte Suprema confirmó un fallo de un tribunal inferior que prohíbe a la NCAA hacer cumplir esas reglas.

Como resultado del fallo, la propia NCAA no puede impedir que las escuelas mejoren sus ofertas a los jugadores de baloncesto y fútbol de la División I con beneficios adicionales relacionados con la educación. Pero las conferencias atléticas individuales aún pueden establecer límites si así lo desean. Un abogado de los ex deportistas había dicho antes del fallo que creía que si sus clientes ganaban, “muchas escuelas” ofrecerían en última instancia beneficios adicionales.

La NCAA había argumentado que una decisión a favor de los atletas podría llevar a difuminar la línea entre los deportes universitarios y profesionales, con las universidades tratando de atraer a atletas talentosos ofreciendo beneficios educativos extraordinarios por valor de miles de dólares. Sin embargo, incluso sin el fallo de la corte, parece que se están produciendo cambios en la forma en que se compensa a los atletas universitarios. La NCAA está tratando de modificar sus reglas para permitir que los atletas se beneficien de sus nombres, imágenes y semejanzas. Eso permitiría a los atletas ganar dinero por cosas como acuerdos de patrocinio, patrocinio en línea y apariciones personales. Para algunos atletas, esas cantidades podrían empequeñecer los beneficios relacionados con la educación.

Las asociaciones de jugadores de la NFL, la NBA y la WNBA habían instado a los jueces a ponerse del lado de los ex atletas, al igual que la administración Biden.