La Corte Suprema de Michigan rechazó el miércoles un intento de eliminar al expresidente Trump de la boleta primaria del estado en virtud de la prohibición de insurrección de la 14ª Enmienda.
Un grupo de tendencia liberal había apelado un fallo de un tribunal de apelaciones estatal que concluía que , independientemente de si la 14ª Enmienda descalifica a Trump para ocupar el cargo, el secretario de Estado de Michigan carece de autoridad legal para eliminarlo de la boleta electoral.
El tribunal más alto del estado, controlado por los demócratas, mantuvo ese fallo inferior, diciendo en una orden no firmada que “no estaba convencido de que las cuestiones presentadas debieran ser revisadas por este Tribunal”.
La decisión supone una victoria legal para Trump mientras sus abogados buscan evitar las demandas de la 14ª Enmienda presentadas en todo el país, destinadas a impedir el regreso del expresidente a la Casa Blanca.
La enmienda prohíbe a alguien ocupar “cualquier cargo… bajo los Estados Unidos” si participó en una insurrección después de prestar juramento como “funcionario de los Estados Unidos” de “apoyar” la Constitución.
Ratificada después de la Guerra Civil, la disposición se utilizó originalmente para impedir que los confederados regresaran a cargos federales. La variedad de casos de Trump, que citan el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021, plantea una serie de cuestiones legales abiertas, incluido si la cláusula se aplica a la presidencia y si los tribunales tienen autoridad para descalificar a los candidatos.
El equipo de Trump se ha defendido con éxito de casos presentados en lugares como Minnesota, donde el tribunal superior del estado desestimó de manera similar una impugnación de la 14ª Enmienda el mes pasado.
Pero en Colorado, la semana pasada la corte suprema del estado fue la primera en tomar la medida extraordinaria de ordenar que el nombre de Trump fuera excluido de la boleta. El fallo está temporalmente en suspenso.
En una disidencia en solitario en Michigan el miércoles, la jueza Elizabeth Welch escribió que era “importante” que el tribunal estatal emitiera una decisión sobre el fondo dada la gravedad de las cuestiones legales en cuestión.
Pero comparó el caso con Minnesota, aunque lo contrastó con Colorado.
“Es significativo que las leyes electorales de Colorado difieren de las leyes de Michigan en un sentido material que es directamente relevante para explicar por qué los apelantes en este caso no tienen derecho a la reparación que buscan en relación con las elecciones primarias presidenciales en Michigan”, escribió Welch.
Welch también señaló que el fallo del martes deja abierta la posibilidad de que los demandantes renueven sus esfuerzos para las elecciones generales si Trump se convierte en el candidato republicano, lo que las encuestas indican que es muy probable.
Free Speech for People, una organización sin fines de lucro de tendencia liberal, presentó la demanda en Michigan impugnando la colocación de Trump en las boletas, y el grupo presentó una demanda similar en Oregon.
La disputa pronto podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Trump ha prometido apelar la decisión de Colorado, una medida que automáticamente suspendería el fallo hasta que los jueces de Washington resuelvan el caso.