TAMPA, Florida (WFLA) – El argumento de autodefensa fue fundamental para el juicio por asesinato de Kyle Rittenhouse, de 18 años, y ha estado en el centro de muchos casos controvertidos en Florida.
Rittenhouse fue declarado inocente el viernes de homicidio intencional en primer grado y otros cuatro cargos por delitos graves.
El joven de 18 años dijo que actuó en defensa propia en los mortíferos tiroteos de Kenosha durante los disturbios del verano pasado.
Roger Futerman es un abogado defensor penal. Pensó que el veredicto era correcto dadas las circunstancias.
“Había una imagen muy fuerte que mostró la defensa de uno de los fallecidos poniendo su pierna en la cara de Rittenhouse justo antes de que le dispararan y esa era una imagen poderosa”, dijo Futerman. “Los miembros del jurado a menudo no votan por la verdad estricta, votan por quien les gusta. No les gustaron las acciones de los difuntos ni la violencia que provocaron”.
Futerman no cree que este caso afecte la forma en que la gente ve defender su posición en el futuro.
“Defiende tu posición es solo una extensión de la autodefensa”, dijo Futerman. “Puede usar la autodefensa como dicen la mayoría de los estados de una manera muy similar, si tiene una creencia razonable de que necesita usar fuerza letal justificable para evitar una fuerza letal inminente, puede hacerlo. Florida solo tiene una pequeña extensión de eso , no tienes que retirarte de ninguna manera para hacer eso “.
Los padres de una de las víctimas, Anthony Huber, dijeron en un comunicado:
“El veredicto de hoy significa que no hay responsabilidad para la persona que asesinó a nuestro hijo. Envía el mensaje inaceptable de que los civiles armados pueden aparecer en cualquier pueblo, incitar a la violencia y luego usar el peligro que han creado para justificar disparar a personas en el calle.”
“Tienen que entender la ley de la legítima defensa. Si tienes un temor justificable de que la fuerza letal inminente esté a punto de suceder, puedes usar la fuerza letal para evitarlo”, dijo Futerman.
